Решение по делу № 2-188/2019 от 29.12.2018

Дело №

УИД 24RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                         21 мая 2019 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Фонда социального страхования РФ в лице ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Северная», КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Северная», КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Исковые требования мотивированы тем, что у нее ДД.ММ.ГГГГ погиб отец – ФИО1 с момента своего рождения и до смерти отца ФИО2 находилась на полном иждивении отца. Отец погиб в результате несчастного случая на производстве. До смерти отца она проживала с ним совместно, находилась на его иждивении, является нетрудоспособной, поскольку обучается в среднем образовательном учреждении. Просит взыскать с ЗАО Золотодобывающая компания «Северная» и КГКУ «ЦЗН <адрес>» денежные средства ев содержание в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в сумме 16000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ЗАО ЗК «Северная» содержание в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумму в размере 16418 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а именно Постановлением <адрес>, в части заявленных исковых требований к КГКУ «ЦЗН <адрес>» отказалась. Кроме того, просит взыскать с ЗАО ЗК «Северная» судебные расходы в свою пользу в сумме 30000 рублей за представительство в суде.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований к «ЦЗН <адрес>».

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, представив уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 содержание в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 16418 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а именно Постановлением <адрес>, а также взыскать с ЗАО ЗК «Северная» судебные расходы в сумме 30000 рублей за представительство в суде. Также представителем истца ФИО8 представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО ЗК «Север», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Фонда социального страхования РФ в лице ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что ФИО2 из Фонда социального страхования выплачивается пенсия по потере кормильца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В соответствии с пп. «а» п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданным Дивногорским ТОА ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ на участке Колоромо <адрес>.

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 работал помощником машиниста буровой установки на участке Колоромо в ЗАО Золотодобывающая компания «Северная» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он погиб.

Из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной причиной вызвавшей несчастный случай явилось использование (применение) оборудования буровой установкой ГБУ-5 с измененными техническими характеристиками, выразившееся в демонтаже рычага управления вращения буровым снарядом, что не обеспечило блокировку от случайного (произвольного) вращения бурового снаряда, чем были нарушены инструкции по эксплуатации и технике безопасности. Несчастный случай произошел по вине должностных лиц и погибшего ФИО1

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ЗАО «Золотодобывающая компания «Северная» в соответствии с которым Закрытое Акционерное Общество Золотодобывающая компания «Северная» выплачивает ФИО2 выплаты на основании ст. 1086, 1089 ГК РФ, связи со смертью потери кормильца в размере 10000,00 рублей ежемесячно до полного совершеннолетия, и за прошедший период в размере, а всего 180000,00 рублей (18 месяцев х 10000,00 рублей).

Таким образом, до совершеннолетия ФИО2 добровольно определен порядок выплаты денежных средств в связи с потерей кормильца ЗАО ЗК «Северная».

В настоящее время ФИО2 обучается в общеобразовательной школе в 11 классе.

Суд считает обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика в счет возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в пользу ФИО2 до достижения ею 23 летнего возраста, в случае обучения в образовательных учреждениях по очной форме.

Так как ФИО1 на предприятии ответчика проработал менее 6 дней, суд считает необходимым определить размер выплаты по потере кормильца по правилам ч.4 ст. 1086 ГК РФ, которой установлено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При этом, в соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения красноярского края за IV квартал 2018 года» прожиточный минимум для жителей <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 16418 руб.

Согласно Постановлению правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 182-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения красноярского края за I квартал 2019 года» прожиточный минимум для жителей <адрес> в период с 01.01/2019 г. по 31.03/2019 г. составлял 17371 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. сумма в размере 16418 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 17371 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке в случае учебы истца в учебных учреждениях по очной форме обучения, до ее окончания, но не более чем до 23 лет.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с услугами представителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 оплачено 30000 руб. ФИО8 за представительство в суде по данному гражданскому делу. В поданном заявлении представитель истца указывает, что данная сумма затрачена на участие в судебных заседаниях и транспортные расходы.

Вместе с тем, по делу было проведено 5 судебных заседаний, однако представитель ФИО8 ни в одном из них не принимала участие.

Таким образом оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ответчика судебных расходов отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Золотодобывающая компания «Северная» в пользу ФИО2 в счет возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. сумму в размере 16418 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 17371 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке в случае учебы истца в учебных учреждениях по очной форме обучения, до ее окончания, но не более чем до 23 лет.

В удовлетворении требования в части взыскания судебных издержек, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Золотодобывающая компания «Северная» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Т.В. Песегова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: