Решение по делу № 2-2286/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2286/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 209129 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому в качестве поручителя выступала истица.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в суд для взыскания суммы задолженности с истицы и ответчика солидарно. Решением суда взыскана солидарно с истицы и ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203890 рублей 60 копеек, из которых 180560 рублей – просроченный основной долг, 17141 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1669 рублей 51 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4519 рублей 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5238 рублей 91 копеек, а всего взыскано 209129 рублей 51 копеек.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно погасила задолженность перед банком в полном объеме.

На основании изложенного истица обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 209129 рублей 51 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5291 рублей 30 копеек.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и постановить заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 7808/049-71, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет ответчику кредит на сумму 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых.

Поручителем по данному договору является истица, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с истицы и ответчика задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истицы и ответчика взыскана солидарно сумма задолженности в размере 203890 рублей 60 копеек, из которых 180560 рублей – просроченный основной долг, 17141 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1669 рублей 51 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4519 рублей 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5238 рублей 91 копеек, а всего взыскано 209129 рублей 51 копеек.

Истица погасила задолженность перед банком в полном объеме самостоятельно, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика денежной суммы в размере 209129 рублей 51 копеек.

Истицей также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 55 291 рублей 30 копеек, выразившихся в оплате, услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5291 рублей 30 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает обоснованным обязать ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 25291 рублей 30 копеек, из которых 20000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 5291 рубль 30 копеек расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 209129 (двести девять тысяч сто двадцать девять) рублей 51 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубля 30 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова