Решение по делу № 2-101/2024 от 14.02.2024

    Дело № 2-101/2024                                                                                          копия

УИД 59RS0001-01-2024-000100-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                              г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к Петрову Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследников умершего заемщика,

установил:

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову С.И. о взыскании задолженности в порядке наследования, поле смерти умершего заемщика Петрова Александра Михайловича, по кредитному договору № от 12.10.2018 в размере 50 935 рублей 06 коп., из которых просроченный основной долг – 50 935 рублей 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 рублей 05 коп.

В обоснование требований указано, что 12.01.2018 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Петровым Александром Михайловичем заключен кредитный договор № 41750698319 на сумму 80 000 рублей, под 25,70% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно информации должник умер 14.04.2021, наследником которого является Петров С.И.

Представитель истца КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик Петров С.И. в судебное заседание не явился. Уведомлен неоднократно о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 05.03.2024 привлечены в качестве соответчиков наследники умершего заемщика: ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-59).

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 в судебное заседание не явились, уведомлены по адресу регистрации.

Третьи лица ООО СК «Ренесанс Страхование», отдел опеки и попечительства Министерства труда и социального развития <адрес>, в судебное заседание не явились, уведомлены.

Учитывая, что в адрес ответчика по месту регистрации судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного почтового отправления, которые адресатом получены не были и возвращены в адрес суда по причине "истек срок хранения" суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчики о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.01.2018 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Петровым Александром Михайловичем заключен кредитный договор № 41750698319 на сумму 80 000 рублей, под 25,70% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно информации должник умер 14.04.2021, наследником которого является Петров С.И.

Расчетом задолженности по договору подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 80 000 рублей 00 коп.

Кредитная задолженность на дату обращения в суд с иском составляет 50 935 рублей 06 коп., из которых просроченный основной долг – 50 935 рублей 06 коп.

По сведениям нотариуса Очерского городского нотариального округа Захаровой Н.А. от 19.02.2024, наследниками умершего Петрова Александра Михайловича являются: супруга: ФИО6, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, стоимостью 77 600 рублей, ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> д. Верещагино, <адрес>, стоимостью 91 869,66 рублей, ? доли на земельный участок по адресу: <адрес> д. Верещагино, <адрес>Э, стоимостью 33 238,65 рублей, 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> д. Верещагино, <адрес>, помещение 1, стоимостью 191 664,87 рублей (л.д. 46).

Таким образом, материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность в вышеуказанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ответчиков суд приходит к следующему выводу о том, что наследники приняли наследство после смерти Петрова Александра Михайловича, то в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Мусихина А.Н. отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Соответственно, стоимости принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка по взысканию кредитной задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Поскольку Петров С.И. не является наследником принявшим наследство после смерти наследодателя Петрова Александра Михайловича, то в удовлетворении требований о взыскании с него кредитной следует отказать.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС Росси по <адрес> в <адрес>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 935 рублей 06 коп., из которых просроченный основной долг – 50 935 рублей 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 рублей 05 коп.

В удовлетворении требований КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к Петрову Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья

Копия верна: судья                                                                    В.А. Козлова