Решение по делу № 5-43/2020 от 25.08.2020

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2020-000467-10                        Дело № 5-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2020 года                         город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шкляра Кирилла Вячеславовича, <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

Шкляр К.В. в период времени с 8 февраля 2018 по 29 мая 2020 года, находясь в <адрес>, используя личный персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на странице пользователя «Кирилл Измайлов» социальной сети «ВКонтакте» - №, опубликовал тексты, негативно оценивающие человека по признаку национальности и содержащие лингвистические признаки возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства к представителям кавказской национальности.

В судебном заседании Шкляр К.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Прокурор Макиев Т.Ю. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, прихожу к выводу о наличии вины в действиях Шкляра К.В.

В соответствии с ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу положений ст. 13 Федерального закона № 114 на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон № 149) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149 установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, Шкляр К.В. в период с 8 февраля 2018 по 29 мая 2020 года опубликовал тексты, негативно оценивающие человека по признаку национальности и содержащие лингвистические признаки возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства к представителям кавказской национальности посредством размещения в открытом доступе в международной компьютерной сети электронной связи Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя с сетевым именем – «ФИО9».

Виновность Шкляра К.В. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2020, объяснением Шклара К.В., зафиксированными в ходе его опроса от 3 июля 2020, постановлением о передаче сообщения об административном правонарушении по подведомственности от 10 июня 2020, рапортом по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 2 июня 2020, рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 1 июня 2020, объяснением ФИО8 от 2 июня 2020, актом осмотра электронного ресурса (интернет-страницы) от 29 мая 2020, информацией об учетной записи №.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение, оснований нет. Все представленные доказательства логически взаимосвязаны между собой. Процессуальные документы составлены правильно. Виновность Шкляра К.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Шкляра К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Шкляром К.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что Шкляр К.В. не работает, <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, прихожу к выводу, что оснований для освобождения Шкляра К.В. от административной ответственности и наказания не имеется. Исходя из изложенного выше, считаю возможным и достаточным назначение Шкляру К.В. наказания в виде административного штрафа, размер которого возможно определить в минимально установленном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шкляра Кирилла Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                    И.М. Прокофьева