Решение от 20.09.2022 по делу № 2-6009/2022 от 29.08.2022

Дело №2-6009/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре помощнике судьи Стадольниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Олеговича к Камалову Ринату Анваровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Андрей Олегович обратился в суд с иском к Камалову Ринату Анваровичу о взыскании с Камалова Рината Анваровича суммы основного долга 400 000 рублей, суммы процентов в размере 55 000 рублей из расчета 0,05% в день, госпошлины в размере 7 755 рублей, об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марка <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: серебристо-темно-серый; паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., являющееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела от Финансового управляющего Камалова Р.А. – Вахитовой Р.З. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Камалова Р.А. введена процедура банкротства.

В судебном заседании Иванов А.О. исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Камалова Р.А. – Хамидуллина С.Р. суду пояснила, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель Финансового управляющего Вахитовой Р.З. – Захарова А.М., действующая по доверенности, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

Ответчик Камалов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.О. был заключен договор займа по условиям которого, Иванов А.О. дал в долг Камалову Р.А. 400 000 рублей, а Камалов Р.А. обязался вернуть денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога, согласно условиям которого, залогодатель передал залогодержателю в залог ТС марка <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: серебристо-темно-серый; паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан 19.08.2019г. В связи с тем, что долг не был возвращен в установленный срок, Иванов А.О. обратился в суд с иском.

Установлено, что на основании решения Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Камалова Р.А. введена процедура реализации имущества.

На основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 222,223, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.