Решение по делу № 9-7/2024 от 11.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт Безенчук                                                                                12 марта 2024 г.

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Перцева Ю.В.,

изучив исковое заявление Подлесниковой Людмилы Владимировны к Администрации г.<адрес> м.<адрес>, Захаровой Любови Васильевне, Головину Алексею Викторовичу, Юдину Евгению Ивановичу, Ушакову Геннадию Викторовичу, Ушакову Геннадию Геннадьевичу, Пташниковой Лидии Алексеевне, Спирину Дмитрию Юрьевичу, Спириной Алле Николаевне, Командиной Валентине Александровне о признании сведений, изложенных в протоколе общего собрания собственников помещений МКД, недействительными,

у с т а н о в и л:

Подлесникова Л.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с указанным иском, требуя восстановить срок для подачи искового заявления, признать сведения, изложенные в протоколе общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу о том, что иск подан с нарушением требований ГПК РФ.

Согласно ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что, как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4 Порядка).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.2.2.5 Порядка).

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

В силу ч.4 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вместе с тем, Подлесниковой Л.В. подано исковое заявление, посредством его направления на электронную почту суда, следовательно, иск не отвечает признакам документа на бумажном носителе, поскольку он представлен в виде ксерокопии и не содержит подлинной подписи истца, также не приложены сведения о его подписании электронной подписью.

Исходя из изложенного, следует, что исковое заявление Подлесниковой Л.В. было подано в электронном виде (на электронную почту суда) с нарушением установленного порядка, что влечет невозможность его рассмотрения судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 №508-О, от 19.06.2007 №389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О, от 28.05.2013 №777-О и др.).

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Возвратить Подлесниковой Людмиле Владимировне исковое заявление к Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, Захаровой Любови Васильевне, Головину Алексею Викторовичу, Юдину Евгению Ивановичу, Ушакову Геннадию Викторовичу, Ушакову Геннадию Геннадьевичу, Пташниковой Лидии Алексеевне, Спирину Дмитрию Юрьевичу, Спириной Алле Николаевне, Командиной Валентине Александровне о признании сведений, изложенных в протоколе общего собрания собственников помещений МКД, недействительными.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует истцу на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья Безенчукского районного суда

    Самарской области                                                                                     Ю.В. Перцева