Решение по делу № 2а-1834/2020 от 02.06.2020

Дело № 2а-1834/220 год

39RS0004-01-2020-001754-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Токарской А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Васильеву Андрею Николаевичу о взыскании налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к Васильеву А. Н., указав, что последний состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налога в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ.

Со ссылкой на положения ст. 357, 388, п. 4 ст. 85 НК РФ указал, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2018 года за Васильевым А. Н. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за который начислен налог за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за который начислен налог за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за который начислен транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.

Итого по транспортному налогу за 2018 год начислено <данные изъяты> рублей.

Также указал о наличии у Васильева А. Н. земельного участка, за который исчислен налог за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налогов налоговым уведомлением № 15705261 от 04.07.2019 года, а затем выставил требование об уплате транспортного налога, земельного налога и пеней № 10074 от 11.02.2020 года.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда 06.06.2018 года вынесен судебный приказ № 2а-1569/2018 года, который был отменен 02.12.2019 года в связи с поданным ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Однако по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу и земельному налогу погашена не была.

Просил взыскать с Васильева А. Н. транспортный налог за 2018 год в размере 64502 руб., пени в размере 947,10 руб., земельный налог за 2018 год в размере 1507,00 руб., пени 22.12 руб.

Впоследствии налоговый орган уточнил административные исковые требования, указав, что Васильевым А. Н. погашена задолженность: по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей; по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей; по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Оплаченная ответчиком 21.10.2020 года сумма по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. уплачена без указания в платежном документе тип, основания, и периода платежа, в связи с чем указанный платеж частично зачел имеющуюся недоимку по транспортному налогу за более ранний налоговый период 2014 год. Остаток непогашенной задолженности за 2018 год составил по транспортному налогу <данные изъяты> руб.

Окончательно с учетом уточнения требований (л.д.113) просит взыскать с Васильева А. Н. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 64502,00 рублей.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, заинтересованного лица УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Административный ответчик Васильев А. Н. в судебном заседании указал, что не оспаривает факт того, что грузовые транспортные средства Мерседес и Скания зарегистрированы за ним в органах ГИБДД, однако фактически он их продал, машин нет, они утилизированы, но снять их с учета он не может, т.к. на машины наложен арест службой судебных приставов. За что платить, если машин нет.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положениями пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Основанием для предъявления административного иска явилось налоговое уведомление № 15705261 от 04.07.2019 года, которым Васильеву А. Н. исчислен в частности подлежащий уплате транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 года в общей сумме <данные изъяты> рублей за транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой в добровольном порядке указанного налога, выставлено требование № 10074 по состоянию на 11.02.2019 года, которым выставлен к оплате транспортный налог по сроку уплаты 02.12.2019 года, т.е. за 2018 год, в размере <данные изъяты> рубля; а также земельный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 8106, в котором в обоснование поданного заявления указывало о выставлении налогоплательщику Васильеву А. Н. требования от 11.02.2020 года № 10074, которое не было исполнено налогоплательщиком, к заявлению приложено налоговое уведомление№ 15705261 от 04.07.2019 года. Просила вынести судебный приказ о взыскании с Васильева А. Н. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>. руб. По данному заявлению возбуждено дело № 2а-1236/2020 года.

И. О. мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда 24.04.2020 вынесен судебный приказ по делу № 2а-1236/2020, которым взыскано с Васильева А. Н. недоимка по транспортному налогу за 2018 года в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ направлен для исполнения Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду сопроводительным письмом от 26.06.2020 года (л.д. 19 дела № 2а-1236/2020).

Из материалов дела № 2а-1236/2020 следует, что указанный судебный приказ не был отменен.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по настоящему административному делу.

Указанные налоговым органом как основание для подачи административного иска сведения об отмене судебного приказа по делу 2а-1569/2018 года несостоятельны, поскольку из дела мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда следует, что судебный приказ по делу 2а-1569/2018 года (впоследствии отмененный определением от 02.12.2019 года) был вынесен на основании иного налогового уведомления № 49719419 от 09.09.2017 года, которым исчислен транспортный налог за иной налоговый период – 2016 год, в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 01.12.2017 год, и требования № 53884 по состоянию на 20.12.2017 года, которым к уплате предъявлен транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017 года (т.е. за 2016 год) в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь части 2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Васильеву Андрею Николаевичу о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 64502 рублей 00 коп. – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Токарская А. С.

Определение не вступило в законную силу 11.11.2020 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1834/2020 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Токарская А. С.