Решение по делу № 2-1463/2022 от 03.12.2021

Дело № 2-1463/2022 (2-8014/2021)

УИД 36RS0002-01-2021-009740-23

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Кузиной Е.А.,

с участием представителя истца Пьяных М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Н», Дятлову Владимиру Викторовичу о взыскании суммы основного долга по годовому договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Н», Дятлову В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по годовому договору поставки № <данные изъяты> в размере 256784,49 рублей; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2020 по 24.08.2021 в размере 60856,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 14000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 376,40 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.02.2020 между поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛК» и покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» был заключен годовой договор поставки товарно-материальных ценностей № <данные изъяты>; 17.03.2020 был заключен договор поставки № 20/М. Со своей стороны ООО «ДЕЛК» надлежащим образом исполнило свои обязательства в рамках отгрузки покупателю товарно-материальных ценностей по заключенным между сторонами договорам. Между тем, со стороны покупателя надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате полученных товарно-материальных ценностей. В соответствии с пунктом 3.2 заключенного годового договора поставки № <данные изъяты> оплата товарно-материальных ценностей покупателем осуществляется в течение 7 дней с момента их получения. Кроме того, пунктом 3.3 договора поставки № <данные изъяты> от 25.02.2020 стороны договорились, что по истечении срока оплаты полученных товарно-материальных ценностей покупатель пользуется денежными средствами поставщика на условиях предоставления ему коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом по усмотрению поставщика могут начисляться проценты из расчета 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Со стороны ООО «Гранит-М» не исполняются обязательства по оплате полученных товарно-материальных ценностей, установленные п. 3.2 заключенного договора поставки № <данные изъяты>. 25.02.2020 в качестве обеспечения исполнения обязательства покупателя ООО «Гранит-Н» перед поставщиком ООО «ДЕЛК» по договору поставки № <данные изъяты> от 25.02.2020 между гражданином Дятловым В.В. и ООО «ДЕЛК» заключен договор поручительства № <данные изъяты>. Таким образом, обязательства по оплате товара по договору № <данные изъяты> от 25.02.2020 были обеспечены договором личного поручительства № <данные изъяты> от 25.02.2020, а обязательства по поставке товарно-материальных ценностей по договору № 20/М от 17.03.2020 не были обеспечены заключением договора поручительства. Согласно расчета взыскиваемых сумм задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от 25.02.2020, обеспеченная заключением договора поручительства № <данные изъяты> от 25.02.2020, составляет 256784,49 рублей. Таким образом, сумма основного долга должника в лице ООО «Гранит-Н», обеспеченная заключением договора поручительства составляет 256784,49 рублей. Согласно п. 1.1 заключенного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Гранит-Н» всех своих обязательств, в том числе неустойки, а также судебных расходов, связанных со взысканием суммы основного долга с основного должника по договору поставки № <данные изъяты> от 25.02.2020. По условиям п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возмещение вреда (ущерба) поставщику и третьим лицам, уплату процентов по коммерческому кредиту, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, возмещение судебных издержек. 21.08.2020 в порядке досудебного урегулирования спора основному должнику и его поручителю была предъявлена претензия (требование) об оплате основного суммы основного долга. Вместе с претензиями в адрес ответчиков направлялся акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2020 по 19.08.2020. Данное требование оставлено должниками без удовлетворения, что послужило причиной обращения за защитой нарушенного права в судебном порядке. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 66-70).

Представитель истца Пьяных М.С., действующий на основании доверенности № 20785 от 18.06.2021, поддержал доводы иска, просил суд о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебной повестки с уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направил. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Дятлов В.В. также не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, 25.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей № <данные изъяты> (далее – Договор поставки) (л.д. 101-105).

Согласно пункту 1.1 Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется их принять и уплатить денежные средства (цену) в соответствии с условиями настоящего договора.

Право собственности на товарно-материальные ценности от поставщика покупателю переходит в момент его передачи (пункт 1.2 Договора поставки).

В силу пункта 2.1 Договора поставки, поставка товарно-материальных ценностей (по тексту договора - ТМЦ) поставщиком осуществляется на основании приложения (спецификации) к настоящему договору. Покупатель направляет заявку на ТМЦ любым доступным ему способом. Форма заявки может быть произвольной и должна содержать перечень и количество ТМЦ.

На основании пункта 3.1 Договора поставки, общая сумма договора (цена), а также наименование, количество и ассортимент подлежащих передаче ТМЦ определяется сторонами согласно выставленных поставщиком универсальных передаточных документов или спецификаций.

Оплата ТМЦ покупателем осуществляется в течение 7 дней с момента получения ТМЦ. Товар, полученный в ноябре, покупатель обязуется полностью уплатить не позднее 10 декабря текущего календарного года (п. 3.2 Договора поставки).

Стороны договорились, что по истечении срока оплаты полученных товарно-материальных ценностей покупатель пользуется денежными средствами поставщика на условиях предоставления ему коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом по усмотрению поставщика могут начисляться проценты из расчета 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (пункт 3.3 Договора поставки).

Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств, 25.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛК» и Дятловым В.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» всех своих обязательств, в том числе неустойки, а также судебных расходов, связанных со взысканием суммы основного долга с основного должника. Поручителю известен весь текст договора поставки и, в частности, все обязательства покупателя по указанному договору.

Поручитель отвечает перед поставщиком в том объеме, как и покупатель, включая возмещение вреда (ущерба) поставщику и третьим лицам, уплату процентов по коммерческому кредиту, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, возмещение судебных издержек. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно (1.3 и 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 1.5 договора поручительства, исполнение поручителем за покупателя одного или нескольких обязательств покупателя полностью или частично не освобождает поручителя от обязательств по исполнению поручителем за покупателя остальных обязательств покупателя.

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в сроки или не возврат в срок и в полном объеме непроданного товара, установленного договором поставки, принятого от поставщика товара; а также неоплата задолженности по коммерческому кредиту, предусмотренной договором поставки (п. 2.1.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1.3 договора поручительства, при неисполнении покупателем своих обязательств по договору поставки и получения от поставщика письменного требования об исполнении поручительства и в срок, указанный в таком требовании, безусловно произвести по выбору поставщика указанные в требовании действия: за свой счет организовать исполнение обязательств покупателя по договору поставки, не исполненных или ненадлежащим образом исполненных покупателем к моменту составления требования и/или за свой счет возместить потери, вызванные действиями или бездействиями покупателя при исполнении обязательств по договору поставки, и/или оплатить все платежи, издержки поставщика на устранение указанных в предыдущем абзаце недостатков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, а также иные платежи, указанные в п. 1.3. настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора поставки товарно–материальных ценностей № <данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛК», согласно приложению № 1 к договору (спецификации) (л.д. 103) был отгружен Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» товар на сумму 256784,49 рублей.

Однако основного долга сумма долга по оплате поставки товара во исполнение заключенного с истцом соглашения покупателем не погашена.

Обстоятельства заключения между ООО «ДЕЛК» и ООО «Гранит-Н» договора поставки, выполнения поставщиком принятых на себя по договору обязательств, ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученных материально-товарных ценностей в размере, указанном в иске, а также обеспечения исполнения обязательства договором поручительства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» принятых на себя финансовых обязательств по договору поставки товарно–материальных ценностей, истец обратился к покупателю и его поручителю с претензией об оплате суммы основного долга. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ст. 823 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Гранит-Н» принятых на себя обязательств по договору поставки, у ООО «ДЕЛК» имеются законные основания для защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке с целью взыскания суммы основного долга и процентов с покупателя и его поручителя в солидарном порядке.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность солидарных должников перед поставщиком составляет 317640,98 рублей, из которых: 256784,49 рублей – сумма основного долга; 60856,86 рублей – проценты по коммерческому кредиту за период с 31.12.2020 по 24.08.2021 (л.д. 79-81).

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствует условиям соглашений, из которых вытекает спорное правоотношение.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела по правилам статьи 56 ГПК РФ ими не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию процентов последствиям допущения нарушения условий договора, либо исполнения обязательства частично в добровольном порядке, солидарные должники не представили.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛК» о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» и Дятлова Владимира Викторовича задолженности по основному долгу в размере 256784,49 рублей и процентов по договору поставки в размере 60856,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца ООО «ДЕЛК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в размере 14000,00 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума).

Согласно приемосдаточному акту от 24.06.2021 в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 14.06.2021, истец понес расходы в размере 14000,00 рублей, из которых: 10000,00 рублей – за изготовление иска и расчета взыскиваемых сумм; 4000,00 рублей – аванс за участие в предварительном судебном заседании (л.д. 82, 134).

При определении суммы расходов на оказание юридической помощи судом учитывается характер спора, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, фактически оказанный объем юридической помощи, положительный для истца процессуальный результат рассмотрения дела, выразившийся в полном удовлетворении исковых требований. Размер заявленной к взысканию суммы не превышает минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019.

Наряду с изложенным, суд принимает во внимание, что сторона ответчиков не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом изложенного, разрешая заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов в размере 14000,00 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд не находит его размер завышенным, и приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения путем взыскания с ответчиков в пользу истца указанной суммы в солидарном порядке.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6376,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 322 от 24.06.2021 (л.д. 75).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н», ОГРН 1115476049215 и Дятлова Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛК», ОГРН 1153668012409 сумму основного долга по годовому договору поставки № <данные изъяты> в размере 256784,49 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2020 оп 24.08.2021 в размере 60856,00 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376,40 рублей, а всего 338016,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

СудьяЕ.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 февраля 2022 года.