Решение по делу № 2а-1210/2021 от 28.06.2021

Дело № 2а-1210/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                      22 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Гудковой С.Е.,

с участием административного истца Калюжной С.С., ее представителя Шестакова А.М., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Исаченковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калюжной С.С. к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ВАПД по городу Смоленску УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по городу Смоленску УФССП России по Смоленской области Исаченковой Е.М., УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Калюжная С.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия административных ответчиков, связанные с передачей сводного исполнительного производства № в отношении должника Калюжного Н.А., состоящего из четырех исполнительных производств, в ОСП по <адрес> на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а также обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: отменить постановления о передаче исполнительных производств.

В судебном заседании административный истец до перерыва и ее представитель по доверенности после перерыва в судебном заседании поддержали свои требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель иск не признала, пояснив, что в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку исполнительные производства возвращены из ОСП по <адрес> и приняты к производству ОСП по ВАПД по г. Смоленску.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановлений ОСП по ВАПД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Калюжного Н.А., по которым взыскателем является Калюжная С.С., были переданы в ОСП по <адрес> УФССП России по <данные изъяты> области.

Однако, УФССП России по <данные изъяты> области возвратило указанные исполнительные производства обратно в УФССП России по Смоленской области на основании писем от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства поступили в ОСП по ВАПД по г.Смоленску и ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству судебным приставом-исполнителем Исаченковой Е.М.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в результате возврата ДД.ММ.ГГГГ. исполнительных производств из УФССП России по <данные изъяты> области в УФССП России по Смоленской области и принятия ДД.ММ.ГГГГ. исполнительных производств к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску Исаченковой Е.М. оспариваемые административным истцом действия, связанные с передачей сводного исполнительного производства в отношении Калюжного Н.А., фактически пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В настоящее время исполнительные производства в отношении Калюжного Н.А. находятся на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Смоленску, как и требует в административном иске Калюжная С.С.

В силу положений ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Калюжной С.С. к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ВАПД по городу Смоленску УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по городу Смоленску УФССП России по Смоленской области Исаченковой Е.М., УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав.

На определение суда о прекращении производства по административному делуможет быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                  М.Е. Кубрикова