Решение по делу № 1-48/2022 от 29.03.2022

    УИД 04RS0006-01-2022-000246-09

    Дело №1-35/2022

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                        26 апреля 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Новоселова А.Н., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042, ордер №2179664, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Новоселова Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи лесных насаждений № индивидуальный предприниматель Б.Ч. приобрел у Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия лесные насаждения для последующей их рубки, произрастающих в лесном массиве, отнесенном к кварталу № 64 выделах № 5,9,11,13 лесосека №1, делянка № 1 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, и расположенном в 8 км в юго-восточном направлении от с.Хангир Еравнинского района Республики Бурятия. Согласно условиям данного договора форма рубки деревьев на данной деляне – выборочная рубка. Заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья (без клейм, без отметки краской). При этом производство заготовки древесины после заключения договора Б.Ж., действуя в интересах ИП Б.Ч., поручил своему работнику Новоселову А.Н., которому достоверно было известно о вышеуказанных условиях рубки.

Однако, 25 октября 2021 года около 10 часов 00 минут у Новоселова А.Н. достоверно знающего вышеуказанные условия заготовки древесины и находившегося на деляне в вышеуказанном лесном массиве, отнесенном согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 64 выдела № 5 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, не имеющих клейм и не отмеченных в рубку, до степени прекращения их роста и изготовление из них деловой древесины, с последующей реализацией и извлечением тем самым материальной выгоды в свою пользу.

После чего, Новоселов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов до 19 часов 25 октября 2021 года, находясь там же, действуя умышленно в нарушение условий вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, а также ст.ст.29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, имеющейся при нем бензопилой марки «<данные изъяты>», принадлежащей Б.Ж., который не был осведомлен о преступных намерениях Новоселова А.Н., произвел рубку 27 деревьев породы сосна, произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, не имеющих клейм и не отмеченных в рубку, составляющих в общем объеме 35,07 куб. метров, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 6 метров.

Таким образом, Новоселов А.Н. причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 220643 рубля.

Подсудимый Новоселов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в октябре 2021 года он работал вальщиком леса на деляне у Б.. О правилах рубки леса ему было известно, он не должен был рубить деревья без клеймений и отметок краской. Однако, чтобы увеличить кубатуру заготовленной древесины, он спилил деревья без клейм и отметок. Данный лес был вывезен с деляны. В ноябре при проверке деляны было установлено, что он совершил незаконную рубку деревьев, в чем он признался.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Новоселова в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель Б.Ж. суду показал, что он занимался заготовкой древесины на деляне своего отца. В качестве вальщика леса у него работал Новоселов. В ноябре 2021 года при проверке деляны сотрудниками полиции было установлено, что Новоселов совершил рубку деревьев, неподлежащих рубке, т.е. не имеющих клеймений.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся свидетелей и потерпевшего:

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке лесоделяны ИП Б.Ч. на территории выдела 5 квартала 64 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества были обнаружены 27 пней сырорастущих деревьев породы сосна, не имеющих следов зачесов и клеймения. Работник Новоселов А.Н. пояснил, что указанные деревья он спилил для увеличения кубатуры заготавливаемой древесины. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, замерены диаметры пней. Объем незаконно заготовленной древесины составил 35,07 кубометра, стоимость незаконно заготовленной древесины составила 220 643 рубля. (л.д. 67-69 )

Из показаний свидетелей о/у по ОВД УЭБиПК МВД по Республике Бурятия Б.М. и М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе совместного рейда с государственными лесными инспекторами М. А.В., Ц., участковым лесничим Еравнинского лесничества К. в лесах Еравнинского района с целью выявления правонарушений лесного законодательства, а именно на территории выдела 5 кв. 64 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества ИП Б. были обнаружены 27 пней сырорастущих деревьев породы сосна, не имеющих следов зачесов и клеймения. Новоселов А.П. пояснил, что данные деревья спилил он в октябре 2021 года для увеличения кубатуры заготавливаемой им древесины с целью увеличения своей заработной платы. Незаконно заготовленная древесина отсутствовала на лесоделяне, со слов Новоселова А.Н. древесина ранее в октябре 2021 года была вывезена на пилораму Б.Ч. в <адрес> совместно с другой древесиной.

Старшим оперуполномоченным М.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, сотрудниками РАЛХ были произведены замеры незаконно спиленных пней, была изъята бензопила марки <данные изъяты>», на которую указал Новоселов А.Н., пояснив, что именно этой бензопилой он незаконно спилил неклейменые деревья.           М. А.В. составил заявление, акт о лесонарушении, расчет объема незаконно заготовленной древесины.            (л.д. 73-75, 77-79 )

Из показаний свидетеля государственного лесного М. А.В. следует, что ими в ходе совместного рейда на территории выдела 5 кв. 64 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества были обнаружены 27 пней сырорастущих деревьев породы сосна, не имеющих следов зачесов и клеймения. Новоселов А.Н. пояснил, что указанные деревьев спилил он в октябре 2021 года, древесина была ранее в октябре 2021 года совместно с другой древесиной вывезена на пилораму Б.Ч. в <адрес>. Он составил все необходимые документы, при этом неверно рассчитал сумму ущерба. С перерасчетом суммы причиненного ущерба, составившим 220 643 рубля, он согласен. (л.д. 179-181)

Из показаний свидетеля Б.Ч. следует, что как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи лесных насаждений №. Всеми лесозаготовительными работами занимались согласно доверенности его сыновья Б.Ж. и Б.Б.. О том, что на лесоделяне была совершена незаконная рубка, ему стало известно от сыновей. (л.д. 182-183)

Из показаний свидетеля Б.Р. следует, что он работал в качестве тракториста у Б.Ж.. ДД.ММ.ГГГГ на лесоделяну приехал мужчина по имени Толя для работы в качестве вальщика. Б. объяснил Толе, что пилить можно только клейменые деревья, показал границы деляны, передал ему свою бензопилу и документы. В тот же день Толя приступил к заготовке леса. 31 октября они закончили заготовку древесины на вышеуказанной лесоделяне. 18 ноября сотрудники полиции и агентства лесного хозяйства в ходе проверки выявили незаконную рубку деревьев породы сосна в пределах деляны. В ходе разбирательства Толя признался, что совершил незаконную рубку деревьев, чтобы получить больше денег, так как его зарплата зависела заготовленной кубатуры древесины. (л.д. 94-95)

        Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом ОД Отд МВД России по Еравнинскому району майора полиции Ц.Б. от 18.11. 2021 года о том, что в 14 часов 33 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение М.А. о том, что работник ИП Б., гр. Новоселов А.Н. в период времени с 09.11 по 18.11 2021 года совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 28 штук в местности Тужинское участковое лесничество кв. 64, выд. 5. (л.д. 9 )

          - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре лесного участка деляны в кв. 64 выд. № 5 обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна, не имеющие клейма, краски. Со слов участвующего лица Новоселова указанные деревья спилил он. В ходе осмотра изъята бензопила марки <данные изъяты>. (л.д. 10-27 )

- актом о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.    (л.д. 29-31)

- расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 220643 рубля. (л.д. 71 )

- протоколом осмотра бензопилы марки «<данные изъяты>». (л.д. 34-38).

- заключением <данные изъяты> о том, что Новоселов А.Н. <данные изъяты> не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно защищать свои права. (л.д. 44-46).

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Новоселова А.Н. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Новоселова А.Н., из которых следует, что он спилил 27 неклейменных деревьев породы сосна. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей М. А.В., М.А., Б.М., Б.Ч., Б.Р.

Также виновность Новоселова подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что на территории выдела 5 кв. 64 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества обнаружены 27 пней сырорастущих деревьев породы сосна, не имеющих следов зачесов и клеймения, объемом 35,07 кубических метров, ущерб составляет 220643 рубля, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру; на месте рубки изъята бензопила, не принадлежащая подсудимому.

Действия Новоселова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Установив обстоятельства преступления, также учитывая поведение подсудимого, выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Новоселова А.Н. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, в сумме 220643 рублей, что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> (л.д.202-203), наличие <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Новоселова А.Н., который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, <данные изъяты>, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

С вещественным доказательством распорядиться согласно п.п. 1, 4.1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу Б.Ж., поскольку он не знал о преступных намерениях Новоселова А.Н.

В удовлетворении гражданского иска следует отказать в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 11250 руб. (л.д.159-160,208-209), а также в суде 2250 руб., итого 13500 рублей взыскать с Новоселова А.Н., поскольку он трудоспособен, имеет заработок, ходатайствовал о назначении защитника за счет федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Новоселова А.Н. исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бензопилу марки «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу Б.Ж..

      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска отказать в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Взыскать с осужденного Новоселова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13500 рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Э.О. Лодоева