Решение от 24.12.2018 по делу № 12-662/2018 от 20.12.2018

12-662/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти                            24 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Бегунова Т.И., изучив материалы жалобы ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области поступила жалоба ФИО1 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.4 КоАП РФ, и подвергли административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение, за которое Короля Д.В. привлекли к административной ответственности, было совершено по адресу: Самарская область г.Тольятти, ул.Чайкиной, д.Коммунистическая, д.12, что территориально относится к Комсомольскому району г.Тольятти Самарской области.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом - командиром роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 было вынесено постановление УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на всю территорию Самарской области, жалоба по делу об административном правонарушении, совершенном на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, подлежит направлению по территориальной подсудности в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░