Решение по делу № 2-3753/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

14.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» к Строковой Натальи Михайловне, Кухаренко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» (далее ООО МК «Деловой подход») обратилось в суд с выше названным иском, в обоснование исковых требований, с учетом уточнения исковых требований, указал, что .... между ООО МК «Деловой подход» (Займодавец) и Строковой Н.М. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях договора займа. Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается Актом приема-передачи денежных средств. Нарушение условий Договора займа № от .... со стороны Заемщика, повлекло образование задолженности в сумме – 392 500 рублей, в том числе: основной долг - 250 000 руб.; просроченные проценты за пользование займом за период с .... по .... – 142 500 руб. .... в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств между Истцом («Залогодержатель») и Ответчиком («Залогодатель») был заключен Договора залога автомобиля №, с оставлением предмета залога у Залогодателя, с установлением спутникового оборудования (далее – «Договор залога №, №»). Согласно Договора залога Строкова Н.М. («Залогодатель») предоставила ООО «Микрокредитная компания «Деловой подход» (Залогодержателю) в залог транспортное средство: автомобиль – <данные изъяты>. На основании уточненного иска, просили взыскать со Строковой Н.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деловой подход» задолженность по Договору займа № от .... по состоянию на .... в сумме – 392 500 руб., в том числе: основной долг - 250 000 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с .... по .... – 142 500 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей из расчета 5,0 % в месяц, начиная с .... и до полного погашения суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 091 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ООО «Деловой подход».

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Деловой подход» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Строкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кухаренко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО МКК «Деловой подход» (Займодавец) и Строковой Н.М. (Залогодатель) заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ООО МКК «Деловой подход» приняло на себя обязанность предоставить сумму займа, а Строкова Н.М. приняла на себя обязанность возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование ним в соответствии с общими и индивидуальными условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора займа № Займодавец обязуется передать в собственность Заёмщику денежную сумму, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа №.

Согласно пункта 2.2. Договора займа № сумма займа составляет 250 000 руб. и предоставляется Заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу Займодавца.

Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к Договору займа № от .....

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № срок займа установлен в 12 месяцев с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 2.4. Договора займа № в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в пункте 2.3. Договора, займ считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 7 дней с момента предъявления требования Займодавца о возврате суммы займа. Моментом получения требования Займодавца считается день его направления Заёмщику любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством электронной связи либо заказным письмом. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном пунктом 4.7. Договора займа.

Пункт 4.1. Договора займа № предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере: 5,00 % ежемесячно, что в денежном эквиваленте составляло –12 500 руб.

Ответчик, в нарушение пунктов 2.1, 2.3. Договора займа, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Согласно раздела 1 Договора займа кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора займа сумма процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма займа * процентная ставка (п. 4.1. настоящего Договора) * количество дней / 30.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора займа проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 86-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 2.3. настоящего Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. При расчете процентов за займ принимается количество дней в месяце – 30.

.... в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств между Истцом («Залогодержатель») и Ответчиком («Залогодатель») был заключен Договора залога автомобиля №, с оставлением предмета залога у Залогодателя, с установлением спутникового оборудования (далее – «Договор залога №»).

Согласно Договору залога № Строкова Н.М. («Залогодатель») предоставила ООО «Микрокредитная компания «Деловой подход» (Залогодержателю) в залог транспортное средство: автомобиль – <данные изъяты>.

Факт исполнения займодавцем ООО МК «Деловой подход» своих обязательств по договору займа подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от ...., согласно которому заемщик Строкова Н.М. получила от займодавца ООО МК «Деловой подход» денежные средства в размере 250 000 руб., что удостоверено подписью обеих сторон в названном акте.

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа, получения заемных денежных средств суду ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре. Однако, принятые на себя обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполняет надлежащим образом.

До настоящего времени возврат займа не произведен. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно расчету, содержащемуся в уточненном заявлении, общий размер задолженности Строковой Н.М. перед ООО МК «Деловой подход» по договору займа № от .... составляет 392 500 руб., в том числе: основной долг - 250 000 руб.; просроченные проценты за пользование займом за период с .... по .... –
142 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом является арифметически верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 250 000 руб. из расчета 5,0 % в месяц, начиная с .... и до полного погашения суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ООО МК «Деловой подход», возникающих из договора займа № от ...., заемщик обязан передать в залог транспортное средство марки <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> находится у Кухаренко А.Ю., что подтверждено показаниями, полученными в судебном заседании от представителя Кухаренко С.А. по доверенности - Новоселова С.А.

На основании чего, суд обязывает Кухаренко А.Ю. передать автомобиль: <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю для реализации с публичных торгов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Строковой Н.М. в пользу истца ООО МК «Деловой подход» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 091 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от ...., актом приема-передачи денежных средств от ....

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает, что исковое заявление составлено и направлено в суд, степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, и определяет к взысканию сумму в размере 30 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ответчика Строковой Н.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» удовлетворить.

Взыскать со Строковой Натальи Михайловны (паспорт
№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» (№, №) задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... в сумме – 392 500 руб., в том числе: основной долг – 250 000 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с .... по .... – 142 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 091 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать со Строковой Натальи Михайловны (паспорт
№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» (№, №) проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 руб. из расчета 5,0 % в месяц, начиная с .... и до полного погашения суммы займа.    

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с определением в качестве способа реализации – продажа на публичных торгах.

Обязать Кухаренко Александра Юрьевича (паспорт №) передать автомобиль: <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю для реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: