Дело № 2-1449/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 марта 2015 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ротовой Т.Н. к Константиновой Н.А. о расторжении договора займа, взыскании основного долга, неустойки, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском с суд по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Ответчицей был заключен договор займа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей сроком на один месяц.
В соответствии с п.1 данного договора ответчику был выдан заем в указанной сумме, о чем имеется расписка.
Согласно п.2 договора займ предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.6 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 1% от фактической суммы займа за каждый день просрочки.
До настоящего времени ответчик не выполнил ни одно из вышеперечисленных обязательств, в связи с чем она имеет право на основании п.2 ст.450 ГК РФ требовать расторжения договора займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеизложенного просит:
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ротовой Т.Н. и Константиновой Н.А..
Взыскать с Константиновой Н.А. в пользу Ротовой Т.Н. сумму основного долга в размере 240 000 (двести сорок тысяч)рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей согласно п.6 договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 076,72рублей.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика только сумму займа в размере 240000, в остальном иск не поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик признал измененные исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5600 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 10.03.2015░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░