Решение от 19.08.2015 по делу № 2-3158/2015 от 26.06.2015

дело № 2-3158/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.В. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веркеенко Г. А. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Веркеенко Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО "РСТК" о взыскании страхового возмещения. В иске указала, что 14.08.2014 между ней и ответчиком заключен договор страхования жилого дома и бани сроком до 14.08.2015. Страховая стоимость определена в сумме 8 540 000,00 рублей. Страховая премия в сумме 32 452,00 рублей оплачена истцом 13.11.2014.

01.12.2014 в бане произошло возгорание, которое было ликвидировано в 21:30 этого же дня. В результате возгорания помещение бани пострадало. 02.12.2014 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и просила направить представителя для определения состояния застрахованного имущества.

10.12.2014 истец направила ответчику заявление о выплате страхового возмещения в размере 540 000,00 рублей, приложив к нему необходимые документы. Ответных действий на данное заявление от ответчика не последовало. В связи с этим истец самостоятельно произвел оценку ущерба, обратившись в Независимое некоммерческое партнерство "Региональный Департамент оценки". Согласно отчету об оценке данной организации № 3004 стоимость восстановительного ремонта бани составляет 578 369,00 рублей. За изготовление отчета истец оплатила 9 000,00 рублей.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 540 000,00 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 9 000,00 рублей, 50% штраф от суммы, присужденной в пользу потребителя.

От представителя истца Гудзенко П.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу. В ходатайстве указал, что 19.06.2015 Арбитражным судом Московской области по делу № А41-44181/13 принято решение о признании ОАО "РСТК" несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства. С указанной даты все требования к ответчику, в том числе и требования истца, должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства. В связи с этим представитель ответчика просит суд прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015 по делу Ф о признании ОАО "РСТК" несостоятельным (банкротом) ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.12.2015.

Иск Веркеенко Г.А. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения поступил в суд 26.06.2015, т.е. после признания ОАО «РСТК» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в отношении ответчика.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат предъявлению в ходе конкурсного производства.

Так как для предъявления таких требований предусмотрен иной порядок, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: