Решение по делу № 2-10223/2024 от 21.08.2024

Дело №

УИД 40RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Глаз А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге 26 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Кострикова О. О.ча к Аршиновой Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Аршиновой Т.Н. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей.

Заместитель прокурора <адрес>, Костиков О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик Аршинова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ее представитель по ордеру – адвокат Васюков М.С. в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Аршиновой Т.Н.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК извещалось судом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела (искового заявления), ответчик Аршинова Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ксерокопии паспорта Аршиновой Т.Н., сведениям УВМ УМВД России по <адрес>, представленным в адрес суда, ответчик Аршинова Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, рп. Арсеньево, <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, исходя из заявленных требований, отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела Калужским районным судом <адрес>, поскольку данный спор не подсуден Калужскому районному суду <адрес>.

Исходя из изложенного, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Одоевский межрайонный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Кострикова О. О.ча к Аршиновой Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Одоевский межрайонный суд <адрес> (301440, <адрес> А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>