Решение по делу № 33-860/2018 от 06.02.2018

Судья ФИО3 Дело № 33-860/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе Калмыкова В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2017 года, по которому постановлено:

Взыскать с Калмыкова ... в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... на общую сумму ...., в возврат госпошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Калмыкова ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ....

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ответчика Поповой А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском (с уточнением) к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 09.10.2017 в размере ... руб., в т.ч... руб. суммы основного долга, ... руб. – процентов, ... руб. – штрафных санкций.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Калмыков В.В. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» просит оставить решение суда без изменения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014 между ОАО «Пробизнесбанк» и Калмыковым В.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>ф на сумму ... руб. сроком по <Дата обезличена> под 0,083 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается материалами ФИО2.

Из пункта 3.1.1 договора следует, что заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Дополнительным соглашением от <Дата обезличена> установлены штрафные санкции по кредитному договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в следующем размере: пени за несвоевременную уплату платежа - ... коп. Остальные пункты кредитного договора в части, не противоречащей соглашению, остаются без изменений.

Согласно дополнительному соглашению от <Дата обезличена> стороны подтверждают, что на дату заключения соглашения задолженность по возврату кредита, процентам по кредитному договору от 20.01.2014г. составляет ... коп. и включает в себя: срочную задолженность по кредиту – ...., просроченную задолженность по кредиту – ... руб., срочные проценты за пользование кредитом – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – .... Срок полного погашения суммы задолженности по кредитному договору - <Дата обезличена>. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 28 % годовых. График платежей изложен в редакции согласно приложению <Номер обезличен> к соглашению. Кредит и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком не позднее 26 числа каждого месяца в размере и сроки, указанные в графике платежей по кредиту, являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчетов истца следует, что общая сумма задолженности составила 1 ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты, .... – штрафные санкции.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

При этом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд снизил размер заявленной истцом неустойки - ... руб. до ... руб., указав, что заявленная сумма неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Не оспаривая сумму основного долга, в апелляционной жалобе Калмыков В.В. просит снизить размер взысканный судом неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение и наличие иных обязательств по судебным решениям.

Судебная коллегия признает указанные доводы несостоятельными, поскольку судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки значительно снижен, оснований для еще большего снижения её размера судебная коллегия не находит, поскольку это приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

При этом изменение материального положения вследствие чего Калмыков В.В. испытывает затруднения в исполнении обязательств по договору, а также наличие иных денежных обязательств, в том числе алиментных, не освобождают его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед Банком, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Доводы апелляционной жалобы Калмыкова В.В. о том, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности осуществлять свои процессуальные права и представить дополнительные документы, являются несостоятельными.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчик дважды извещался о дате и времени судебного заседания путем направления уведомления, однако конверты возвращены в адрес суда, с отметкой "за истечением срока хранения".

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело при имеющейся явке.

Кроме того, рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика не привело к неисследованности обстоятельств дела. Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При указанных обстоятельствах нарушений процессуальных прав ответчика судом первой инстанции не допущено.

По иным основаниям решение суда не оспаривается, соответственно, в соответствии с положениями частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не дает оценку другим выводам суда.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калмыкова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи-