Решение по делу № 2-25/2023 (2-693/2022;) от 12.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Кырен                                   26 января 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Зайгановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Дашижамсуеву Бато Намжиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «ЮниКредит Банк» с исковым заявлением к Дашижамсуеву Б.Н. просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 638 рублей 93 копейки, взыскать сумму процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Haval Н2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в сумме 18 326 рублей 39 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Дашижамсуевым Б.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 822 352 рубля 94 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Haval Н2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 822 352 рубля 94 копейки была предоставлена Дашижамсуеву Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности. Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 18 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. Однако, в нарушение условий кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 912 638 рублей 93 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 819 683 рубля 64 копейки; текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 76 454 рубля 89 копеек; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 506 рублей 04 копейки, штрафных процентов – 7 994 рубля 36 копеек. Истцом в адрес Дашижамсуева Б.Н. направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Дашижамсуев Б.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дашижамсуев Б.Н. обратился с заявлением в АО "ЮниКредит Банк", в котором просил предоставить ему кредит для приобретения автотранспортного средства Haval Н2, 2016 года выпуска.

28.01.2022 года между АО "ЮниКредит Банк" и Дашижамсуевым Б.Н. заключен кредитный договор 0№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 822 352 рубля 94 копейки, на срок до 27.01.2027 года, и процентной ставкой, установленной в размере 15,50 % годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части приобретаемого заемщиком у ООО "ФЦ- Иркутск" (продавец) транспортного средства Haval Н2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий (пункт 11 Индивидуальных условий).

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязался передать в залог банку приобретаемое транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (пункт 10).

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки, в размере 20% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 23 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в 18 день каждого месяца в размере 19 781 рубля.

Пунктом 3.8 Общих условий, предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части), а также предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере перечислены ответчику.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств Дашижамсуевым Б.Н. не оспаривется. При этом суд принимает во внимание, что транспортное средство Haval Н2, 2016 года выпуска, для целей приобретения которого был предоставлен спорный кредит, был приобретен ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № ТИ-11858 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями органов ГИБДД, копией ПТС, где ответчик указан в качестве собственника транспортного средства.

Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору от 01.11.2022 года оставлено последним без удовлетворения.

По состоянию на 18.11.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 912 638 рублей 93 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 819 683 рубля 64 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 76 454 рубля 89 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 506 рублей 04 копейки, штрафных процентов – 7 994 рубля 36 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 638 рублей 93 копейки и суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования, в части обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Haval Н2, 2016 года выпуска, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из смысла статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими-кредиторами.

Автомобиль марки Haval Н2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, согласно п. 10, 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита находится в залоге банка в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на транспортное средство: Haval Н2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 326 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Дашижамсуеву Бато Намжиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дашижамсуева Бато Намжиловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 638 рублей 93 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 819 683 рубля 64 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 76 454 рубля 89 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 506 рублей 04 копейки, штрафных процентов – 7 994 рубля 36 копеек.

Взыскать Дашижамсуева Бато Намжиловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Haval Н2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Дашижамсуева Бато Намжиловича перед АО «ЮниКредит Банк» по договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дашижамсуева Бато Намжиловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в сумме 18 326 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.А. Дандарова