Решение по делу № 1-40/2017 от 16.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи         ФИО11

с участием прокурора                     ФИО8

адвоката ФИО9

при секретаре судебного заседания             ФИО6

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнобязанного, работающего бортоператором, аэрофотосъемщиком, инженером геодезистом, инженером по безопасности в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего инженером 1 категории в ФКП « <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь генеральным директором ООО "НП АП "<данные изъяты>" находясь на территории Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (ФКП "<данные изъяты>"), по адресу: <адрес>, в августе 2006 года, но не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с и.о. директора ФКП "<данные изъяты>" ФИО2 с целью хищение денежных средств ФКП «<данные изъяты>» путем обмана в особо крупном размере. Действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, совместно договорились о совершении преступления, распределив между собой роли и действия следующим образом. ФИО2, являясь и.о. директора ФКП «<данные изъяты>» на основании приказа Федерального агентства по промышленности от <дата> №/к-р, устава ФКП "<данные изъяты>", был достоверно осведомлен о том, что в рамках ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (№ 53-ФЗ) от <дата>, у ФКП «<данные изъяты>» возникла необходимость в разграничении недвижимого имущества муниципального и имущества Российской Федерации (государственной) – внешних границ земельного участка с кадастровым номером №. В связи, с чем в План развития Предприятия на 2006 год был внесён комплекс работ (мероприятий) по регистрации права собственности на земельный участок и внесении его в реестр в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Перечень необходимых мероприятий составлялся с учётом предложений со стороны руководства ФКП «<данные изъяты>». Для исполнения указанного пункта плана с лицевого счёта Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации <дата> на расчётный счёт ФКП «<данные изъяты>», открытый в ЗАО АКБ «<данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 25 000 000 рублей в качестве Субсидии по распределению (Протокол № заседания комиссии по подготовке предложений по объемам и направлениям расходования субсидий, предоставляемых в 2006 году ФКП «<данные изъяты>» от <дата>). Так ФИО2, зная, что выполнение данного объема работ не вызвано острой необходимостью, данные работы не будут представлены в дальнейшем для получения свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки ФКП «<данные изъяты>», убедил начальников профильных отделов предприятия в необходимости выполнения данных работ сторонней организацией. После чего, преувеличивая ценность и сложность данных работ, ФИО2 обосновал стоимость выполнения данных работ в размере не менее 24 000 000 руб. С целью хищения денежных средств ФКП «<данные изъяты>» ФИО2 имел намерение привлечь для выполнения работ, какую-либо организацию, которая, действуя с ним по предварительной договоренности, выполнит часть предусмотренных работ, с целью последующей формальной сдачи, обоснования подписания актов выполненных работ и перечисления денежных средств с расчетного счета ФКП «<данные изъяты>» в полном объеме, согласно условиям договора, при этом фактически затратив на выполнение работ значительно меньшую сумму денежных средств, не выполнив весь объем необходимой работы и не достигнув необходимых результатов выполнения комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>». Корыстная заинтересованность ФИО2 заключалась в получении в личное распоряжение денежных средств, в размере не менее 30% от суммы денежных средств, перечисленных ФКП «<данные изъяты>» за вышеуказанные работы. При этом, ФИО2, осознавал, что получение им в личное распоряжение денежных средств в размере 30 % от суммы денежных средств, выделенных ФКП «<данные изъяты>» на выполнение вышеуказанных работ, влечет неполучение ФКП «<данные изъяты>» работ или услуг в объеме или в качестве меньшем на размер равный сумме денежных средств, похищенных ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО2 вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО НП АП «<данные изъяты>» ФИО7, посвятил его в свой преступный умысел, указав ему о необходимости от имени ООО НП АП «<данные изъяты>» подготовить пакет документов для прохождения процедуры открытого запроса предложений, то есть конкурса, указав в данных документах сведения, обосновывающие стоимость работ; выполнить необходимый минимум работ по договору для формального обоснования подписания актов выполненных работ и перечисления денежных средств с расчетного счета ФКП «<данные изъяты>» на расчетный счет подконтрольной им организации в полном объеме, согласно условиям договора; после получения от ФКП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет подконтрольной им организации, организовать обналичивание денежных средств и передачи не менее 30 % от стоимости договора в распоряжение ФИО2 ФИО2, зная о том, что выполнение вышеуказанных работ будет организовано ФИО7 не более чем за 18 000 000 рублей, по достигнутой с ним договоренности, в интересах участников преступной группы установили заведомо завышенную начальную (максимальную) стоимость работ в размере 24 944 956 рублей, с целью незаконного возврата себе части денежных средств в размере 6 000 000 рублей. Действуя в продолжении своего преступного умысла, с использованием своего должностного положения, ФИО2, будучи и.о. директора ФКП «<данные изъяты>» в обеспечении необходимости выполнения работ сторонней организацией и в обоснованной стоимости данных работ в размере 24 944 956 рублей, согласовал заключение договора на выполнение данных работ во всех отделах именно с организацией ООО НП АП «<данные изъяты>»; обеспечил беспрепятственное прохождения данной организацией процедуры единого отраслевого стандарта закупок и конкурса; организовал принятие выполненных работ с последующей оплатой со стороны ФКП «<данные изъяты>» в полном объёме, кроме этого лично подписал как заказчик договор № от <дата> с ООО НП АП «<данные изъяты>», а также дополнительное соглашение № от <дата>, дополнительное соглашение № от <дата>, календарный план выполнения работ от <дата>, локальные сметы № и № от <дата>, задание на выполнение работ от <дата>, акты приема-сдачи работ выполненных по договору № от <дата>, а именно от <дата> по первому этапу договора, от <дата> по второму этапу договора, от <дата> по третьему этапу договора, от <дата> по пятому этапу договора, от <дата> по четвертому этапу договора, от <дата> по пятому этапу договора, по шестому этапу договора без даты, а всего на сумму 24 944 956 рублей.

ФИО1, будучи осведомленным, о преступном умысле ФИО2, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору принял на себя обязательства в выполнении всех необходимых действий, отведенных ему согласно преступной роли и совместно разработанного преступного плана. Преступная роль ФИО1 заключалась в подготовке документов, необходимых для предоставления на конкурс в ФКП «<данные изъяты>», организации выполнения необходимого минимума работ по договору на выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>» для формального обоснования подписания актов выполненных работ и перечисления денежных средств с расчетного счета ФКП «<данные изъяты>» на расчетный счет подконтрольной им организации в полном объеме, подыскании и привлечении исполнителей-специалистов, которые за минимальную плату фактически могли выполнить часть предусмотренных работ, изготовлении актов выполненных работ, счетов-фактур и иных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения, необходимых для сдачи-приемки и платы со стороны ФКП «<данные изъяты>» денежных средств в соответствии с договором, изготовлении фиктивных документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям подконтрольной ему организации ООО НП АП «<данные изъяты>» со сторонними фиктивными организациями, организации совершения последующих финансовых операций с целью обналичивания денежных средств, для оплаты за выполненные работы и передаче ФИО2 похищенной суммы денежных средств.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах изготовил и представил в ФКП «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> пакет документов для участия ООО НП АП «<данные изъяты>» в проведении открытого запроса предложений на право заключения договора № на выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>», на сумму 24 944 956 рублей, в том числе НДС (18%) 3 805 162,78 рублей. С целью обмана Министерства промышленности и энергетики РФ, в части стоимости данных работ, и обосновывающие стоимость договора, заранее оговоренном с ФИО2, ФИО1 изготовил пакет документов, такие как: «задание на выполнение работ», «календарный план выполнения работ», «локальная смета №», «локальная смета №», содержащие ложные сведения о планируемых расходах ООО НП АП «<данные изъяты>», которые были подписаны лично ФИО7 и ФИО2 Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, имели намерение путем обмана обосновать, указанную в заявке стоимость работ в размере 24 944 956 рублей.

ФИО2 используя своё должностное положение и доверительное отношение среди сотрудников ФКП «<данные изъяты>» мотивируя необходимость, выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>», способствовал ООО НП АП «<данные изъяты>» беспрепятственному и быстрому прохождению процедуры открытого запроса предложений на право заключения договора.

По результатам конкурсной процедуры, определения поставщика услуг, проведенной на основании представленных участниками преступного сговора ложных сведений и при непосредственном участии ФИО2, <дата> между ФКП «<данные изъяты>» и ООО НП АП «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>», на сумму 24 944 956 рублей, в том числе НДС (18%) 3 805 162,78 рублей.

<дата> ФИО2, в качестве обоснования расходования полученной субсидии, в адрес Министерства промышленности и энергетики был подписан и представлен Отчёт об использовании субсидий, представленных в 2006 году ФКП «<данные изъяты>», согласно протоколу от <дата> № заседания комиссии по подготовке предложений по объёмам и направлениям расходования субсидий по состоянию на <дата>. Согласно п. 3 Отчёта, на выполнение мероприятий по внесению в реестр и регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, по распределению выделено 25 000 000 рублей, фактически использовано 17 984 793 рубля, остаток средств на отчётную дату составил 7 015 207 руб. Тем самым, ФИО2, подписав за 2006 год акты выполненных работ, без приемки фактических результатов, предоставил в Министерство промышленности и энергетики заведомо недостоверные сведения.

С целью подтверждения факта выполнения ООО НП АП «<данные изъяты>» работ, предусмотренных договором № от <дата>, заключенным с ФКП «<данные изъяты>» участником преступного сговора ФИО7 изготовлены акты приема-сдачи работ от <дата> по первому этапу договора на сумму 10 501 306 руб. 20 коп. (десять миллионов пятьсот одна тысяча триста шесть руб. 20 коп.), от <дата> по второму этапу договора на сумму 2 462 495 руб. 70 коп. (два миллиона четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто пять руб. 70 коп.), от <дата> по третьему этапу договора на сумму 2 013 859 руб. 40 коп. (два миллиона тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять руб. 40 коп.), от <дата> по пятому этапу договора на сумму 1 750 753 руб. 20 коп., (один миллион семьсот пятьдесят тысяч семьдесят три руб. 20 коп.) от <дата> по четвертому этапу договора на сумму 144 326 руб. 70 коп. (сто сорок четыре тысячи триста двадцать шесть руб. 70 коп.), от <дата> по пятому этапу договора на сумму 437 688 руб. 30 коп. (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь руб. 30 коп.), по шестому этапу договора без даты на сумму 215 771 руб. 00 коп. (двести пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один руб. 00 коп), а всего на сумму 24 944 956 рублей и направлены в ФКП «<данные изъяты>». Со стороны ООО НП АП «<данные изъяты>» данные акты подписал ФИО1 После чего, ФИО2, исполняя свою роль, организовал процедуру приемки выполненных работ и дал указание, неосведомленными о его преступном умысле, сотрудникам профильных отделов ФКП «<данные изъяты>» о необходимости оплаты вышеуказанных актов приема-сдачи работ.

В дальнейшем, за период с <дата> по <дата>, на основании выставленных ООО НП АП «<данные изъяты>» в адрес ФКП «<данные изъяты>» счет-фактур, с расчетного счета № ФКП «<данные изъяты>» открытого в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» <адрес>, на расчетный счет № ООО НП АП «<данные изъяты>», открытого в АКБ «Лесбанк» <адрес>, согласно платежных поручений № от <дата> – перечислено 7 483 486, 80 руб. (за оформление прав на земельные участки); № от <дата> – перечислено 10 501 306, 20 руб. (1 этап); № от <дата> – перечислено 2 462 495, 70 руб. (2 этап); № от <дата> – перечислено 2 013 859, 40 руб. (3 этап); № от <дата> – перечислено 1 750 753, 20 руб. (5 этап); № от <дата> – перечислено 437 688, 30 руб. (5 этап); № от <дата> – перечислено 144 326, 70 руб. (4 этап); № от <дата> – перечислено 151 039, 70 руб. (этап № аванс за работы по государственной регистрации права на земельные участки), а всего на общую сумму 24 944 956 рублей.

После поступления денежных средств с расчетного счета ФКП «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО НП АП «<данные изъяты>», на основании фиктивных документов финансово-хозяйственной деятельности, генеральный директор ООО НП АП «<данные изъяты>» ФИО1, организовал перечисление денежных средств с расчетного счета ООО НП АП «<данные изъяты>» на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» ИНН № ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, с целью дальнейшего обналичивания похищенных денежных средств, оплаты услуг за выполненные работы и передачи похищенной части денежных средств ФИО2 В период 2006 и 2007 годов ФИО1 получил незаконно обналиченные денежные средства от неустановленных следствием мужчин.

Во исполнение ранее достигнутых договоренностей, в точно неустановленное следствием время, с октября по декабрь 2006 года, но не позднее <дата>,
ФИО1, находясь в своей машине «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки «№» припаркованной на обочине, вблизи магазина "Все для дома", расположенного по адресу: <адрес>, дважды в разные дни в указанный период времени незаконно передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 6 000 000 рублей, по 3 000 000 рублей в каждый из дней. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 получили реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 6 000 000 рублей, похищенными у ФКП «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО7 имея преступный умысел, разработали преступный план и алгоритм действий направленных на хищение денежных средств ФКП «<данные изъяты>», путем обмана в особо крупном размере, создали условия для совершения хищения денежных средств ФКП «<данные изъяты>» при выполнении комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>», непосредственно выполнив действия и достигнув преступной цели, выразившейся в получении ФИО2 и ФИО7 в личное распоряжение денежных средств ФКП «<данные изъяты>» в размере 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером, тем самым довели свой преступный умысел до конца.

В подготовительной части судебного заседания судом по собственной инициативе был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлеченения к уголовной ответственности по тем основаниям, что на момент поступления уголовного дела в суд, сроки привлечения вышеуказанных лиц к ответственности истекли.

Выслушав мнение подсудимых ФИО2 и ФИО1, не возражавших против прекращения уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, адвоката ФИО9, поддержавшего мнение своих подзащитных в полном объеме, мнение представителя потерпевшего ФКП «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, выступающего по доверенности, не возражавшего против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, заключение прокурора ФИО8, не возражавшего против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: десять лет после совершения тяжкого преступления.

Из ч.2 ст.78 УК РФ усматривается, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого.

Как усматривается из обвинительного заключения и материалов уголовного дела во исполнение ранее достигнутых договоренностей, в точно неустановленное следствием время, с октября по декабрь 2006 года, но не позднее <дата>,
ФИО1, находясь в своей машине «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки «№», припаркованной на обочине, вблизи магазина "Все для дома", расположенного по адресу: <адрес>, дважды в разные дни в указанный период времени незаконно передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 6 000 000 рублей, по 3 000 000 рублей в каждый из дней. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 получили реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 6 000 000 рублей, похищенными у ФКП «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО7 имея преступный умысел, разработали преступный план и алгоритм действий, направленных на хищение денежных средств ФКП «<данные изъяты>», путем обмана в особо крупном размере, создали условия для совершения хищения денежных средств ФКП «<данные изъяты>» при выполнении комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>», непосредственно выполнив действия и достигнув преступной цели, выразившейся в получении ФИО2 и ФИО7 в личное распоряжение денежных средств ФКП «<данные изъяты>» в размере 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером, тем самым довели свой преступный умысел до конца.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверие, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению.

Как усматривается из предъявленного обвинения ФИО2 и ФИО1 совершили мошеннические действия в точно неустановленное следствием время, с октября по декабрь 2006 года, но не позднее <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в суде истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный представителем ФКП «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

Данные исковые требования суд оставляет без рассмотрения, при это суд оставляет за ФКП «<данные изъяты> право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, 2ст.78 УК РФ, ст.24 ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, прекратить и освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ФКП «<данные изъяты> к ФИО2 и ФИО1 оставить без рассмотрения, оставив за ФКП «<данные изъяты>» право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: оптические носители CD, DVD диски ООО «НПАП «<данные изъяты>» в количестве 18 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФКП «<данные изъяты>» Потерпевший №1 – возвратить последнему; два компакт диска «<данные изъяты>» «DVD R №» и «DVD R №», расписку в получении документов на государственную регистрацию от <дата>, на 1 листе.; постановление главы администрации <адрес> М.о. № от <дата>, на 1 листе; заявление ФИО2 на выдачу свидетельства № от <дата> на 1 листе; платежное поручение от <дата> № на 1 листе; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия:50№ от <дата> ФКП «<данные изъяты>» на 1 листе; свидетельство о постановке на учет в ГНИ серия: 50№ от <дата> ФКП «<данные изъяты>»; свидетельство о государственной регистрации № от <дата> ФКП «<данные изъяты>» на 1 листе; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия:50№ от <дата> ФКП «<данные изъяты>» на 1 листе; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия:50№ от <дата> ФКП «<данные изъяты>» на 1 листе; приказ от <дата> №/к-р о возложение обязанностей и.о. директора ФКП «<данные изъяты>» на ФИО2 на 1 листе; письмо госкомстата № от <дата> на 1 листе; государственный акт на право собственности на землю ФКП «<данные изъяты>» серия: МО-29 № на 4 листах; Кадастровая выписка о земельном участке 50:29:0000000:4 от <дата>, правообладатель ФКП «<данные изъяты>» на 16 листах, расширенные выписки из АКБ «Лесбанк» по расчетному счету № ООО НПАП «<данные изъяты>» на 32 листах и из ОАО «Пир Банк» по расчетному счету № ООО «<данные изъяты>» на 9 листах, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; договор № от <дата> заключенный между ФКП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2 (Заказчик) и ООО «НПАП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО1 (Исполнитель) на 8 (восьми) листах; дополнительное соглашение № от <дата> к договору № от <дата> между ФКП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2 и ООО «НПАП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО1 на 1 листе; дополнительное соглашение № от <дата> к договору № от <дата> между ФКП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2 и ООО «НПАП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО1 на 1 листе;- приложение № к договору № от <дата> календарный план выполнения работ: «Выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>» на 2 листах; приложение № к договору № от <дата> локальная смета на выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимости ФКП «<данные изъяты>» Локальная смета № Этап 1 Проведение аэросъемочных, геодезических и картографических работ, на 6 (шести) листах; приложение № к договору № от <дата> локальная смета № на выполнение землеустроительных работ на 4 листах; приложение № к договору № от <дата> Задание на выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимости ФКП «<данные изъяты>» на 16 (шестнадцати) листах; отчет Научно-производственного аэрогеодезического предприятия «<данные изъяты>» по первому этапу комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>». Аэросъемочные, геодезические и картографические работы на 2 (двух) листах; отчет Научно-производственного аэрогеодезического предприятия «<данные изъяты>» по первому этапу комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>». Аэросъемочные, геодезические и картографические работы на 5 (пяти) листах; письмо директору ФКП «<данные изъяты>» ФИО2 от Научно-производственного аэрогеодезического предприятия «<данные изъяты>» от <дата> № «О выполнении комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества ФКП «<данные изъяты>», на двух листах; землеустроительное дело без номера. Проект территориального землеустройства (Проект границ земельного участка) земель, занимаемых объектами ФКП «<данные изъяты>» № (кадастровый номер), на 1 (одном) листе; пояснительная записка к проекту территориального землеустройства земель, занятых объектом ФКП «<данные изъяты>» в <адрес>, на 1 листе; сведения о НП АП «<данные изъяты>» на 1 листе; коммерческое предложение от ООО НПФ «<данные изъяты>» к ФКП «<данные изъяты>» на выполнение комплекса работ, обеспечивающих оформление прав на использование земельных участков под объектами недвижимого имущества на 8 (восьми) листах; акт приема-передачи работ от <дата>, выполненных по первому этапу Договору № между ООО «<данные изъяты>» и ФКП «<данные изъяты>», на 1 листе; акт приема-передачи работ от <дата>, выполненных по второму этапу Договору № от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФКП «<данные изъяты>», на 1 листе; акт приема-передачи работ от <дата>, выполненных по третьему этапу Договору № от <дата>, на 1 листе; акт 2 приема-передачи работ от <дата>, выполненных по четвертому этапу Договору №, на 1 листе; акт 2 приема-передачи работ от <дата>, выполненных по пятому этапу Договору №, на 1 листе; акт 2 приема-передачи работ, выполненных по шестому этапу Договор № от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФКП «<данные изъяты>», на 1 (одном) листе; платежное поручение № от <дата> на сумму семь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 80 копеек. Плательщик ФКП «<данные изъяты>», получатель ООО НПАП «<данные изъяты>» на 1 листе; платежное поручение № от <дата> на сумму два миллиона четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто пять рублей 70 копеек. Плательщик ФКП «<данные изъяты>», получатель ООО НПАП «<данные изъяты>» на 1 листе; платежное поручение № от <дата> на сумму два миллиона тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 40 копеек. Плательщик ФКП «<данные изъяты>», получатель ООО НПАП «<данные изъяты>» на 1 листе; платежное поручение № от <дата> на сумму один миллион семьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят три рублей 20 копеек. Плательщик ФКП «<данные изъяты>», получатель ООО НПАП «<данные изъяты>» на 1 листе; платежное поручение № от <дата> на сумму четыреста тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 30 копеек. Плательщик ФКП «<данные изъяты>», получатель ООО НПАП «<данные изъяты>» на 1 листе; платежное поручение № от <дата> на сумму сто сорок четыре тысячи двадцать шесть рублей 70 копеек. Плательщик ФКП «<данные изъяты>», получатель ООО НПАП «<данные изъяты>» на 1 листе; платежное поручение № от <дата> на сумму сто пятьдесят одна тысяча тридцать девять рублей 70 копеек. Плательщик ФКП «<данные изъяты>», получатель ООО НПАП «<данные изъяты>» на 1 листе. – находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>) модель «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») «№» и ежедневник, в черной кожаной оплетке, переданный на ответственное хранение ФИО2 – возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья