Решение по делу № 2-465/2017 (2-8672/2016;) от 06.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего В., Васильеву А. М., Васильеву С. М., Васильеву Е. М., Егоричевой Ю. М. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 33687,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1210,61 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что В. на основании заявления от 07.05.2014 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 30000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25.10.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 33687,05 рублей, в том числе 29676,98 рублей – просроченный основной долг; 2969,05 рублей – просроченные проценты; 1041,02 рубля - неустойка. 02.04.2016 г. В. умер. При рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Матвеева О.Е., действующая по доверенности, исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддержала в полном объеме. Просила суд исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Васильева А.М., Васильева С.М., Васильева Е.М., Егоричевой Ю.М., принявших наследство после смерти заемщика В., сумму задолженности по кредиту в размере 33687,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1210,61 рубль.

Определением суда от 31.01.2017 г. к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены наследники В. – Васильев А.М., Васильев С.М., Васильев Е.М., Егоричева Ю.М. Соответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что В. на основании заявления от 07.05.2014 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 30000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. С данным условием договора держатель карты согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 07.05.2014 г.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и перечислив на него денежные средства.

02.04.2016 г. заемщик В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 25.10.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 33687,05 рублей, в том числе 29676,98 рублей – просроченный основной долг; 2969,05 рублей – просроченные проценты; 1041,02 рубля - неустойка.

Согласно сообщению Нотариальной Палаты Республики Бурятия к имуществу умершего В. зарегистрировано наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № к имуществу В. в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика В., умершего 02.04.2016 г., приняли его наследники по закону – Васильев А.М., Васильев С.М., Васильев Е.М., Егоричева Ю.М. Наследство после смерти наследодателя состоит из: 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 3/4 долей земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследники после смерти должника В. – Васильев А.М., Васильев С.М., Васильев Е.М., Егоричева Ю.М., в установленном законом порядке вступившие в наследство после смерти заемщика В., становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика В.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Васильева А.М., Васильева С.М., Васильева Е.М., Егоричевой Ю.М. задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 33687,05 рублей, поскольку заемщиком В. к 02.04.2016 г. не были исполнены обязательства по кредиту, задолженность не была погашена заемщиком по указанную дату. Суд полагает, что наследники – соответчики Васильев А.М., Васильев С.М., Васильев Е.М., Егоричева Ю.М. обязаны отвечать перед кредитором наследодателя.

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследникам заемщика подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт неисполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1210,61 рубль, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего В., Васильеву А. М., Васильеву С. М., Васильеву Е. М., Егоричевой Ю. М. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева А. М., Васильева С. М., Васильева Е. М., Егоричевой Ю. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 33687,05 рублей, в том числе 29676,98 рублей – просроченный основной долг; 2969,05 рублей – просроченные проценты; 1041,02 рубля - неустойка.

Взыскать с Васильева А. М., Васильева С. М., Васильева Е. М., Егоричевой Ю. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 1210,61 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.