Решение по делу № 2-1315/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1315/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                  03 октября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

с участием:

истца Колокольцева Д.С.,

истца Котенко О.В., как законного представителя несовершеннолетнего истца ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя истцов Турковой А.С., по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колокольцева Дмитрия Петровича, Котенко Оксаны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Колокольцевой Татьяне Николаевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Колокольцев Д.П., Котенко О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ТТТ, обратились в суд с иском к Колокольцевой Татьяне Николаевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Колокольцев Д.П. и Котенко Т.И. являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности на указанное имущество истцам принадлежит 4/10 и 1/10 доли, соответственно. Также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости является ответчик - Колокольцева Татьяна Николаевна. Поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило то обстоятельство, что в период времени с мая 2020 года по май 2023 года, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, поставляемые ресурсоснабжающими организациями. Во избежание неблагоприятных последствий, истцы самостоятельно полностью оплачивали счета за вывоз ТБО, водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, электроэнергию. За период с мая 2020 года по май 2023 года сторона истца понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчика, на общую сумму 160 703,59 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере 80 351,79 руб.

Истец Колокольцев Д.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец Котенко О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ТТТ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, в заявлении в адрес суда просила отложить судебное заседание в связи с отъездом в другой город.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд считает, что представленное в суд от ответчика Колокольцевой Т.Н. ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом в другой город, не может являться уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку какие-либо документы, подтверждающих невозможность явки, в поданном ходатайстве отсутствуют, суд ранее откладывал судебное заседание, в том числе по ходатайству ответчика для предоставления ею доказательств по делу, в связи с чем считает, что отложение судебного заседания нарушает права сторон на разумное рассмотрение дела. Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в силу пункта 4 статьи 154 названного Кодекса, за газоснабжение.

В соответствии ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Так, Колокольцеву Д.П. принадлежат 4/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, ТТТ – 1/10 доли, Колокольцевой Т.Н – ? доли.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно справке <адрес> поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Колокольцева Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Фактически Колокольцева Т.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Истцами за период с мая 2020 года по май 2023 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 163 315,96 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, исходя из суммы платежей – 160 703,59 руб., уточнение иска от истцов не поступало.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Колокольцева Т.Н. являясь собственником 1/2 доли жилого дома, независимо от факта проживания в нем, в силу вышеуказанных нормативных документов, а равно положений статей 247, 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязана содержать и сохранять данное имущество в соответствии с санитарно-эпидемиологическим требованиями, которые предусматривают, в том числе обязательное отопление жилых помещений в холодное время года.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчика Колокольцевой Т.Н. о том, что поскольку она не проживает в указанном жилом доме, то не должна платить за него коммунальные услуги судом признаются необоснованными, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Поскольку Колокольцевой Т.Н. принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, а истцами произведена оплата коммунальных услуг на общую сумму 160 703,59 руб., то взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит сумма в размере 80 351,79 руб., пропорциональная ее доле в праве на указанное имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Колокольцева Дмитрия Петровича и Котенко Оксаны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Взыскать с Колокольцевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу Колокольцева Дмитрия Петровича и Котенко Оксаны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 80 351,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда            Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г.