Решение по делу № 33-3501/2021 от 02.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3501/2021

город Уфа                                 24 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     Л.Ф. Гафаровой

судей                                     Л.Г. Гибадуллиной

                                     О.В. Лахиной

при секретаре                             Д.Р. Хабировой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Сахарову Дмитрию Владимировичу, Сахарову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Сахарова Д.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Сахарову Д.В., Сахарову М.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 20 июня 2019 года, по условиям которого, Сахарову Д.В., под поручительство Сахарова М.В., предоставлен кредит в размере 1000000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года постановлено:

«Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Сахарову Дмитрию Владимировичу, Сахарову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сахарова Дмитрия Владимировича, Сахарова Максима Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 20.06.2019 №... в сумме 950 987,83 рубля, в том, числе: основной долг 921 630,24 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2019 по 26.08.2020 в сумме 22 021,41 рубль, пени на основной долг за период с 29.10.2019 по 18.08.2020 в сумме 6 582,24 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2019 по 18.08.2020 в сумме 753,94 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 921 630,24 рубля (с учетом фактического погашения) за период с 27.08.2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых.

Взыскать с Сахарова Дмитрия Владимировича, Сахарова Максима Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 12 710 рублей солидарно.».

В апелляционной жалобе Сахаров Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2019 года между АКБ «Форштадт» (АО) и Сахаровым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Сахарову М.В., под поручительство Сахарова М.В., денежные средства в сумме 1000000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых.

Сахаров Д.В. согласился на получение кредита на условиях АКБ «Форштадт» (АО), изложенных в кредитном договоре, удостоверив данное согласие своей подписью.

Со стороны Банка условия договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита полностью предоставлена ответчику, однако, последний не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере: 950987,83 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств погашения долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений статей 309, 310, 434, 438, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении Сахарова Д.В. опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что повестка о судебном заседании, назначенном на 20 октября 2020 года получена Сахаровым Д.В. лично 06 октября 2020 года, т.е. заблаговременно (л.д. №...).

Поскольку был соблюден установленный действующим законодательством порядок вручения почтового отправления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик извещался о рассмотрении дела, назначенном на 20 октября 2020 года, надлежащим образом, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахарова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                          Л.Ф. Гафарова

Судьи                                     Л.Г. Гибадуллина

                                         О.В. Лахина

Справка: судья О.Р. Пиндюрина