Решение по делу № 12-96/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-96/2023 Носкова А.Н.

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 13 сентября 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении которым:

Смирнов С. В. <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Смирнову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Защитнику Золотовой Л.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. Смирнов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением Смирнов С.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит отменить данное постановление.

В своей жалобе Смирнов С.В. указал, что не считает себя виновным и данного правонарушения он не совершал. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов он не получал.

В судебном заседании Смирнов С.В. и его защитник Золотова Л.В. полностью поддержали жалобу. Смирнов С.В. дополнил, что судебный приказ о взыскании с него алиментов не отменен, алименты в настоящее время он не оплачивает.

Судебным пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ Васильева Ю.С. с доводами жалобы не согласна и суду пояснила, что Смирнову С.В. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил и прочитал ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Основанием привлечения Смирнова С.В. мировым судьей к административной ответственности по вышеназванной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ взысканы с Смирнова С.В. в пользу Смирновой О.И. алименты на содержание несовершеннолетних детей Смирновой П. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова П. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после достижения совершеннолетия Смирновой П. С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и ( или) иного дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Смирнова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65270 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении Смирнова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Смирнов С.В. допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 65270 руб. 33 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которым мировым судье дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Смирнова С.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Смирнова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы Смирнова С.В. о том, что он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из АИС ССП России следует, что вышеуказанное постановление направлено Смирнову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, которое им получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Смирнова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова С.В. - без удовлетворения.

Судья Малышева Л.Н.