Решение по делу № 33-7159/2020 от 26.10.2020

№ 33-7159/2020

№2-3021/2020

УИД27RS0001-01-2020-003295-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

    председательствующего     Флюг Т.В.

    судей    Порохового С.П., Мещеряковой А.П.

при секретаре                    Шитовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Кузьменкова А. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных издержек,

по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2020 года,

выслушав доклад судьи Флюг Т.В., представителя Кузьменкова А.А.-Холодок П.В., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьменков А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 86 000 руб., расходов на проведение экспертизы 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 2 790 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что 01.08.2019г. произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Crown», г.р.з. №, принадлежащего истцу, под его управлением и «Toyota Hilux Surf», г.р.з. №, под управлением виновника Комарова А.В.

Автогражданская ответственность потерпевшего – Кузьменкова А.А. и виновника ДТП – Комарова А.В. была застрахована в АО «РСК «Стерх».

02.08.2019 г. истцом направлен пакет документов в страховую компанию для получения выплаты, ответ от страховой компании не последовал, выплата не произведена.

27.10.2019г. у АО «РСК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с заключением эксперта «ИП Евсеенко» составляет 86 000 руб.

Истец 23.01.2020г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, направив необходимые документы. В ответе АО «ГСК «Югория» (представитель РСА на Дальнем Востоке) сообщено о предоставлении не полного пакета документов, указано на отсутствие оригинала извещения о ДТП, заполненного обоими сторонами.

Досудебная претензия от 26.02.2020г. оставлена без ответа.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2020 исковые требования Кузьменкова А.А. удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать в пользу Кузьменкова А. А. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 86 000 рублей, штраф в размере 43 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указав, что РСА не располагает полным пакетом документов для принятия решения о компенсационной выплате. В расписке от 12.02.2020г. истец обязался предоставить ответчику оригинал извещения о ДТП от 01.08.2019г. и копию извещения о ДТП. Не согласен с взысканием штрафа, поскольку ответчиком своевременно направлен ответ на требование о компенсационной выплате и ответ на досудебную претензию. Расходы на оплату услуг эксперта удовлетворены судом в большем размере, чем заявлено в исковом заявлении. Не согласен с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя, который определен без учета сложности дела, подсудности, численности лиц, участвующих в деле, объема материалов дела, времени, затраченного представителем на осуществление полномочий.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.08.2019 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Crown», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением Кузьменкова А.А. по вине водителя Комарова А.В., управлявшего автомобилем «Toyota Hilux Surf», г.р.з. №.

Автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «РСК «Стерх», у которой 27.10.2019 г. отозвана лицензия.

Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

02.08.2019 г. Кузьменков А.А. оригинал извещения о ДТП с приложением всего комплекта документов, необходимого для получения страховой выплаты передал в АО РСК «Стерх», о чем на копии извещения о ДТП имеется штамп о принятии данных документов страховой компанией, документы зарегистрированы по №вх.11/ХБ 02.08.2019 г.

Страховой компанией решение о выплате страхового возмещения Кузьменкову А.А. не принято, ответ от страховой компании не последовал, документы истцу не возвращены.

Приказом Центрального Банка России №ОД-2481 от 27.10.2019 г. у АО РСК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно заключению эксперта №13/2019 от 29.11.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Crown», г.р.з. № без учета износа составляет 136 600 руб., с учетом износа 86 000 руб.

23.01.2020 г. представитель истца Холодок П.В. обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в РСА, с приложением документов: извещение о ДТП от 01.08.2019 г., заявление о страховом возмещении от 02.08.2019г., копия ПТС, копия извещения о ДТП от 01.08.2019 г. с отметкой о принятии АО РСК «Стерх», заявление об истребовании документов АО РСК «Стерх» от 19.12.2019 г., заверенная копия свидетельства о регистрации права, квитанция ИП Евсеенко Д.И., договор на выполнение работ, заключение эксперта, доверенность, копия паспорта представителя, нотариально заверенная копия паспорта Кузьменкова А.А., реквизиты счета Кузьменкова А.А.

06.02.2020 г. АО ГСК «Югория», уполномоченное представлять интересы РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (доверенность от 06.03.2020г., сроком действия по 31.12.2020 г.(л.д. 65-66)), сообщило о необходимости 13.02.2020 г. в 10-00 часов представить автомобиль для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Хабаровский филиал АО «ГСК «Югория» (л.д. 50).

06.02.2020г. АО ГСК «Югория» дополнительно сообщила о необходимости предоставить оригинал извещения о ДТП заполненный обоими участниками ДТП. (л.д. 51).

12.02.2020г. Кузьменкову А.А. под расписку вручены оригинал извещения о ДТП и копия извещения о ДТП с отметкой о принятии в АО «РСК «Стерх», в которой истец обязуется вернуть указанные документы в АО «ГСК «Югория»17.02.2020 г. и предоставить заполненный оригинал извещения о ДТП (л.д. 92).

26.02.2020г. Кузьменков А.А. обратился с претензией в РСА с просьбой произвести компенсационную выплату в размере 86 000 руб. и выплатить стоимость экспертизы в размере 4 000 руб.

03.03.2020г. от АО ГСК «Югория» поступает ответ, в котором Кузьменкову А.А. сообщается о необходимости предоставить заполненный оригинал извещения о ДТП (л.д.95).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 929, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, ФЗ РФ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», Закона «О защите прав потребителей», Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г., Устава РСА, установив, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, Кузьменков А.А. обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате с предоставлением необходимого пакета документов, выплата в добровольном порядке ответчиком произведена не была, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 86 000 руб., штрафа в размере 50%, убытков в виде расходов на экспертизу – 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В части 4 статьи 11.1 Федерального закона установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП, застрахована в АО «РСК «Стерх», у страховщика, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец имеет право на получение компенсационной выплаты в пределах установленного 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита страховой выплаты (100 000 руб.), и на возмещение убытков. Учитывая, что такие выплаты не произведены, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 86 000 руб. и убытки на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о компенсационной выплате, в связи с отсутствием оригинала извещения о ДТП, судебной коллегией отклоняются.

Абзацем седьмым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО предусмотрено представление страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как усматривается из материалов дела истцом оригинал извещения о ДТП от 01.08.2019 г. был предоставлен в АО «РСК «Стерх» 02.08.2019 г., о чем имеется штамп о принятии документов, однако, в установленный законом срок, до момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности (28.10.2019 г.), заявление Кузьменкова А.А. страховщиком не рассмотрено, ответ истцу не дан, сведений о возвращении указанных документов истцу не имеется.

При указанных обстоятельствах требование о предоставлении оригинала извещения, не может быть признано законным и обоснованным.

Возможность предоставить оригинал указанного документа у истца отсутствует.

При подаче заявления в РСА Кузьменков А.А. представил пакет документов, в том числе копию извещения с заявлением об истребовании пакета документов у страховщика.

Таким образом, истцом полностью выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов для произведения страховой выплаты.

Доводы апелляционной жалобы о выходе судом за пределы заявленных исковых требований судебная коллегия отклоняет, поскольку указание истцом о взыскании стоимости расходов по организации экспертизы в размере 4000 руб., при предоставлении квитанции-договора18.11.2019г. на сумму 8000 руб. является технической ошибкой, допущенной представителем истца при составлении иска.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа судебной коллегией отклоняются, поскольку в действиях ответчика усматривается нарушение предусмотренной п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в установленный п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок.

Доводы жалобы относительно необходимости применения ст. 333 ГК РФ к взысканному судом штрафу, несостоятельны. РСА не осуществило компенсационную выплату истцу без наличия на то законных оснований. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций, РСА не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1 ст. 100 ГПК РФ)

Судебные расходы на оплату юридических услуг определены судом первой инстанции с соблюдением требований действующего законодательства в разумных пределах. Доказательств чрезмерности расходов на оплату юридических услуг не предоставлено. Определенная ко взысканию сумма 18 000 руб. является соразмерной объему оказанных услуг (составление искового заявления, сбор необходимых документов, участие в подготовке к судебному заседанию, участие в судебном заседании).

    Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2020 года оставить- без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков- без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    Т.В. Флюг

                                            Судьи:                                 С.П. Пороховой

                                    А.П. Мещерякова