Дело № 2-248/2015

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                          18 марта 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи          Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                       Курганской Н.Н.,

с участием истицы Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИвА. А. И. к Минакову В. И., Молчанову Ю. А., МО.ву О. А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         Истица является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ У.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка в <адрес>-1, <адрес>. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска срока принятия наследства.

        Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на    ? долю в праве на земельный участок, ссылаясь на то, что кроме нее наследником является Минаков В.И. и они фактически приняли наследство.

        В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истицей доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги администрации Береговского сельского поселения, кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается факт принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка, расположенного <адрес>

         У. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), что свидетельствует об открытии наследства.

         Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

         После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

         Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

         Истица является дочерью наследодателя, а следовательно, в соответствии со    ст.532 ГК РСФСР наследником по закону (л.д.6-7).

         В силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

         Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Аналогичные требования о принятии наследства установлены действующим законодательством (п.1 ст.1152,1153,1154 ГК РФ).

         Истица в шестимесячный срок после смерти У. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, проживала в доме.

         Свидетели П. и В. подтвердили в судебном заседании факт принятия наследства ИвА. А.И. после смерти матери. Проживала в ее доме, обрабатывала земельный участок.

         У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не противоречат материалам дела.

         Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

         Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истицей в шестимесячный срок после смерти матери У.

         Истица вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

         Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа, никто из наследников заявление о принятии наследства в установленный срок не подал. Наследником также является сын наследодателя Минаков В.И. (л.д.13).

         Сведений о том, что истица в силу ст. 531 ГК РСФСР не имела права наследовать, суду не представлено.

         Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

         В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░. ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-248/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова А.И.
Ответчики
Молчанов Ю.А.
Минаков В.И.
Молчанов О.А.
Суд
Прохоровский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
prohorovsky.blg.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Передача материалов судье
19.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2015Подготовка дела (собеседование)
04.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2015Дело оформлено
20.04.2015Дело передано в архив
18.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее