Решение по делу № 2-753/2024 (2-4177/2023;) от 14.12.2023

          Дело № 2-753/24

                УИД 91RS0019-01-2023-005800-93

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                              г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Соловей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаффарова Эльдара Энверовича к Миняевой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаффаров Эльдар Энверович, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Миняевой Надежде Валентиновне о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 403 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 408,35 рублей, взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 370,62 рублей, взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 423,70 рублей, а также процентов по дату фактического исполнения решения суда, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 036 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 403,28 рубля, а также на 64 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 25 000 рублей, установлен срок возврата денежных средств по первому требованию истца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 25 000 рублей, установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, у него возникла задолженность в заявленном размере, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Учитывая, что возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать его как договорное условие о применении п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из содержания соглашения.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте с точным названием этой валюты; точное название органа, устанавливающего курс, на основании которого должен определяться курс для перерасчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Гаффаровым Эльдаром Энверовичем и Миняевой Надеждой Валентиновной ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 долларов США и 64 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской Миняевой Н.В.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму займа, ответчик Миняева Н.В., в свою очередь, условия договора не выполнила, в связи с чем у нее возникла задолженность по указанному договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлена ответчику претензия о возврате суммы долга, вместе с тем указанное требование должником не исполнено.

Также судом установлено, что между Гаффаровым Эльдаром Энверовичем и Миняевой Надеждой Валентиновной ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, срок возврата денежных средств определен по первому требованию истца, что подтверждается собственноручной распиской Миняевой Н.В.

Также судом установлено, что между Гаффаровым Эльдаром Энверовичем и Миняевой Надеждой Валентиновной ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской Миняевой Н.В.

Истцом с целью досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлена ответчику претензия о возврате суммы долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем указанное требование оставлено без исполнения, сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долгового документа – расписки, выданной ответчиком, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сума долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

При этом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы, выраженной в расписке в рублях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сума долга в размере 64 000 рублей, а в части суммы, выраженной в иностранной валюте, а именно в долларах США, в размере 600 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, а не на момент предъявления иска в суд, как указывает истец в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика Миняевой Н.В. в пользу истца Гаффарова Э.Э. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 408,35 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 370,62 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 423,70 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по процентам, представленным истцом, расчет проверен судом, контррасчет ответчиком, его представителем не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 25 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 25 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 118 403 рубля (600 долларов США в рублевом эквиваленте на дату подачи иска в размере 54 403 рублей+64000 рублей) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 036 рублей.

Также с ответчика Миняевой Н.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 952,00 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Гаффарова Эльдара Энверовича к Миняевой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 долларов США, которая подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 118 403 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 25 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 25 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаффарова Эльдара Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4 036 рублей.

Взыскать с Миняевой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 1 952,00 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска Гаффарова Эльдара Энверовича отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             А.С. Томащак