Решение по делу № 33-4767/2019 от 23.07.2019

Судья Батова Л.А.               Дело № 33-4767/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Казаринова А.Н. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 07 июня 2019 года, по которому

взыскано с Казаринова А.Н. в пользу Казариновой С.А. в счет компенсация морального вреда 30 000 рублей, расходы на лечение в сумме 3939 рублей, расходы на проезд в сумме 1000 рублей;

взыскана с Казаринова А.Н. в доход бюджета МО МР «...» госпошлина в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Казариновой С.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаринова С.А. обратилась в суд с иском к Казаринову А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 4939 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Ответчик по доводам письменного отзыва с иском не согласился.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик Казаринов А.Н.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося ответчика, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из положений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, на основании постановления ... суда ... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> Казаринов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст... КоАП РФ.

В соответствии с указанным выше постановлением, <Дата обезличена> около ... часов ... минут, находясь в <Адрес обезличен>, Казаринов А.Н. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои своей жене Казариновой С.А., а именно, ударил её около ... раз по телу и лицу, чем причинил последней физическую боль.

Казаринова С.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ РК «...», что подтверждается листком нетрудоспособности <Номер обезличен>.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющегося в материалах административного дела <Номер обезличен>, следует, что у Казариновой С.А. обнаружено: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, проекции правого плечевого сустава, правого плеча; ссадины теменной области справа, правого предплечья. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, проекции правого плечевого сустава, правого плеча могли образоваться в результате удара тупым твердым предметом, возможно, частью тела постороннего человека. Ссадины теменной области справа, правого предплечья могли образоваться в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека. Учитывая цвет кровоподтеков и уровень стояния корочек на поверхности ссадин, возможно, их образование в срок за 2-5 дней до осмотра, не исключается <Дата обезличена>. Указанные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека. При обследовании также определяется болезненность при ощупывании мягких тканей в околоушной области слева и в лопаточной области справа, кожные покровы в данных местах в цвете не изменены. При обращении <Дата обезличена> в ... часа за медицинской помощью у Казариновой С.А. обнаружены отек и покраснение кожных покровов правой ушной раковины, височной области справа, щечных областей, которые могут быть следствием приложения внешней силы незадолго до осмотра, но расценивать данные изменения как телесные повреждения нет оснований, так как они не нарушают анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей пострадавшего, квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит. Выставленный диагноз «Ушиб правого лучезапястного сустава» подтвердить не представляется возможным, так как в указанной области не отмечено каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений, квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» клинико-неврологическими данными (нет осмотра невролога, его динамического наблюдения) и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> постановление судьи ... суда ... от <Дата обезличена>, вынесенное в отношении Казаринова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ... КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Казаринова А.Н. – без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> постановление судьи ... суда ... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и решение судьи Верховного Суда Республики Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.... КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Казаринова А.Н. – без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривались повреждения, которые были получены истцом <Дата обезличена>, а также нуждаемость истца в медицинских препаратах, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена ГБУЗ РК «...».

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по данным представленной медицинской документации и материалов дела у Казариновой С.А. были зафиксированы следующие телесные повреждения:

а) Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), в состав которой вошли: ссадина теменной области справа, сотрясение головного мозга. Данная ЗМЧТ образовалась в результате не менее однократного ударного или ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не образовались. В том числе не исключается возможность образования этой травмы в результате воздействия частей тела постороннего человека (кулак, нога и т.д.). Учитывая состояние поверхности ссадины теменной области справа, описанной при судебно-медицинском обследовании <Дата обезличена>, наличие объективной неврологической симптоматики при обращении к хирургу <Дата обезличена>, преходящей при дальнейшем динамическом наблюдении, давность образования ЗЧМТ составляет около ... суток до момента судебно-медицинского обследования от <Дата обезличена>, в том числе не исключается возможность образования данной травмы <Дата обезличена>., как указано в материалах дела. Телесные повреждения в составе вышеуказанной ЗЧМТ квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью;

б) Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, правого плечевого сустава и правого плеча; ссадины правого предплечья. Кровоподтеки образовались в результате множественных (не менее ...) ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Ссадины правого предплечья образовались в результате не менее одного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Не исключается возможность образования вышеуказанных кровоподтеков и ссадин в результате ударного и ударно-скользящего воздействия частей тела постороннего человека (кулак, нога и т.д.). Учитывая цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадины, давность образования этих телесных повреждений составляет около ... суток до момента судебно-медицинского обследования от <Дата обезличена>, в том числе не исключается возможность образования данной травмы <Дата обезличена>, как указано в материалах дела. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются, как поверхностные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Диагноз «Ушиб правого плечевого и лучезапястного сустава» не подтвержден объективными данными (рентгенологические и иные методы исследования), в связи с чем, судебно-медицинской оценке и квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Поскольку вследствие умышленных действий ответчика Казаринова С.А. испытала физическую боль, нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за свою жизнь, здоровье и будущее, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Казаринова А.Н. в пользу истца компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, в размере 30 000 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции по правилам, установленным ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и отвечающего требованиям разумности и справедливости.

Приведенный в апелляционной жалобе довод ответчика о незаконности постановления судьи ... суда ... от <Дата обезличена>, которым Казаринов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.... КоАП РФ, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку указанное постановление судьи вышестоящими инстанциями не отменено, вступило в законную силу.

Суд обоснованно признал постановление ... суда ... от <Дата обезличена> допустимым и достоверным доказательством, которым установлена причинно-следственная связь между нанесением ответчиком побоев и наступлением вредных последствий, а именно причинением насильственных действий, причинивших физическую боль Казариновой С.А.

В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены её прерогативами.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на лечение, суд руководствовался положениями ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. «б» п. 27 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и установив, что расходы на приобретение лекарственных препаратов, приобретенных истцом в период лечения, являлись необходимыми в связи с травмой от <Дата обезличена>, связаны с восстановлением здоровья, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизой <Номер обезличен>), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Казариновой С.А. о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 3939 руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного <Номер обезличен>, Казаринова С.А. находилась на лечении в ГБУЗ РК «...» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и невропатологом ей было рекомендовано лечение препаратами: .... Согласно представленным медицинским документам, товарным и кассовым чекам Казариновой С.А. <Дата обезличена> были приобретены указанные лекарственные средства на общую сумму ....

Согласно результатам проведения судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен>), Казаринова С.А. в связи с полученными повреждениями нуждалась в приобретении лекарственных препаратов: ...

Так же истцом заявлены требования о взыскании ... рублей, затраченных ею на проезд на судебное заседание <Дата обезличена> в Верховный Суд Республики Коми по жалобе Казаринова А.Н. на постановление судьи ... суда ... от <Дата обезличена>.

Как следует из протокола судебного заседания от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, Казаринова С.А. присутствовала в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми.

В подтверждение проезда истец представила проездные документы от <Дата обезличена> по маршруту ... на общую сумму ... руб.

Поскольку в силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, которые вопреки доводам апелляционной жалобы её подателя, подтверждены надлежащим образом и сомнений в их недостоверности не вызывают.

Все доводы апелляционной жалобы основаны на переоценке доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, между тем, соглашаясь с оценкой, данной им судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает основания для предлагаемой переоценки.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 07 июня 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казаринова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: