Решение по делу № 33-2206/2015 от 02.03.2015

Судья Ласуков Е.И. Дело № 33-2206/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Параскун Т.И.

судей: Белодеденко И.Г., Блинова В.А.

при секретаре

судебного заседания Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица Комитета по образованию Администрации Волчихинского района Алтайского края

на решение Волчихинского районного суда Алтайского края

от 26 декабря 2014 года по делу по иску прокурора Волчихинского района, действующего в интересах Рожковой Татьяны Евгеньевны к МКОУ «Востровская средняя школа» о признании незаконным действий, возложении обязанности совершить действия, взыскании задолженности по заработной плате.

    Заслушав доклад судьи Блинова В. А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Волчихинского района, действуя в интересах Рожковой Т.Е., обратился в суд с иском к МКОУ «Востровская средняя школа» о признании незаконными действий ответчика по начислению и выплате Рожковой Т.Е. заработной платы ниже установленного трудовым законодательством РФ, возложении обязанности установить Рожковой Т.Е с 01.12.2014 года заработную плату не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в РФ с последующим начислением на нее районного коэффициента в размере 25% до внесения соответствующих изменений в трудовое законодательство либо прекращения трудовых отношений, взыскании с ответчика недоначисленную заработную плату 2014 года в размере <данные изъяты> копеек.

Рожкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Гринченко Е.В.,на удовлетворении иска настаивала, основываясь на доводах, изложенных прокурором в исковом заявлении, уточнив требования обязать МКОУ «Востровская средняя школа» установить заработную плату Рожковой Т.Е. с 01.11.2014 года в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с последующим начислением на нее районного коэффициента в размере 25%, до внесения соответствующих изменений в трудовое законодательство, либо до прекращения трудовых отношений.

Представитель ответчика МКОУ «Востровская средняя школа» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель комитета по образованию Администрации Волчихинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2014 года исковые требования прокурора Волчихинского района удовлетворены.

Признаны незаконными действия МКОУ «Востровская средняя школа» по начислению и выплате Рожковой Татьяны Евгеньевны заработной платы в размере ниже установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

МКОУ «Востровская средняя школа» обязана установить заработную плату Рожковой Т.Е. с 01.11.2014 года в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с последующим начислением на нее районного коэффициента в размере 25%, до внесения соответствующих изменений в трудовое законодательство, либо до прекращения трудовых отношений.

Взыскана с МКОУ «Востровская средняя школа» в пользу Рожковой Т.Е. недоначисленную заработную плату за август, октябрь месяц 2014 года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскана с МКОУ «Востровская средняя школа» в доход бюджета муниципального образования Волчихинский район Алтайского края государственную пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    В апелляционной жалобе третье лицо Комитета по образованию Администрации Волчихинского района просит данное решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд ошибочно пришел к выводу о наличии нарушений трудовых прав истца, так как истцу с учетом районного коэффициента начислялась заработная плата не ниже установленного минимального размера.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснение представителя прокуратуры Текутьевой Я.В., просившей об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.В субъекте Российской Федерации региональным соглашением минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 ТК РФ).При отсутствии действующего регионального соглашения необходимо руководствоваться минимальным размером оплаты труда, установленным федеральным законодательством.В настоящее время в Алтайском крае действует региональное соглашение, заключенное 14.02.2013 года между Администрацией края, Алтайским краевым общественным объединением профсоюзов и краевым объединением работодателей № 17-11-1-05 о размере минимальной заработной
платы на 2013-2015 годы. Согласно п.3.1.1 данного Соглашения минимальная заработная плата для работников бюджетного сектора экономики в 2014 году установлена в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. 02.12.2013г.) «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. ФЗ от 03.12.2013г. №336-ФЗ) в размере 5554 рубля в месяц. В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.08.1971г. №325/24 в Алтайском крае установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 15%. Распоряжением Совета Министров РСФСР от 03.01.1972 года № 4-р, размер районного коэффициента для отдельных районов, в том числе и для Волчихинского района, повышен с 15 до 20%. Постановлением Правительства РФ № 1631 от 27.12.1997 года «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято предложение администрации края о повышении с 01.01.1998 года районного коэффициента к заработной плате с 20 до 25%, в том числе и для Волчихинского района, в связи с тяжелыми климатическими условиями. Судом первой инстанции полно были проверены доводы сторон о правильности начисления и выплаты заработной платы истцу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признал установленными факты занижения истцу выплат по заработной плате, а доводы искового заявления обоснованными, что правомерно послужило основанием к удовлетворению иска. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

    С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

    Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Комитета по образованию Администрации Волчихинского района Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: