Решение по делу № 12-6/2023 (12-355/2022;) от 12.12.2022

Верховный Суд Республики Бурятия

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0018-01-2022-008069-57

Судья Лубсанова С.Б., № 5-1438/2022

Дело № 12-6/2023 поступило 12.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                              2 февраля 2023 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Шагдуровой М.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Шагдуровой М.Р.,

     установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2022 года Шагдурова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Шагдурова М.Р. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что хищение продуктов питания она не совершала, продукты были приобретены ею в другом магазине, расположенном в торговом комплексе «<...>» по адресу:             <...>. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, изъятой из магазина, видно, что ребрышки свиные и помидоры были возвращены в торговый зал. Видеозапись, подтверждающая факт хищения яблок и фисташек, суду не представлена.

В судебное заседание Шагдурова М.Р., представитель потрепевшего лица ООО «<...>», старший УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Банзарова Б.В., составившая протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2022 года около 20 часов 35 минут Шагдурова М.Р., находясь в помещении магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: <...>, тайно похитила продукты питания:

1) фисташки «Караван» соленые весом 150 гр. в количестве 4 штук по закупочной цене 156, 60 руб. каждая, стоимость товара - 626, 40 руб.;

2) ребрышки вкусные варено-копченые «Николаевский» весом 0,908 гр. по закупочной цене за 1 кг. 257, 23 руб., стоимость товара - 233, 56 руб.;

3) помидоры свежие «Пальчик» весом 1138 гр. по закупочной цене за 1 кг. 183,60 руб., стоимость товара - 208, 93 руб.;

4) яблоки «Роял Гала» весом 0,840 гр. по закупочной цене за 1 кг. 85 руб., стоимость товара - 71, 40 руб.

Общая стоимость товара составила 1140, 29 руб.

Действия Шагдуровой М.Р. выразились в том, что в магазине «<...>», расположенном по указанному выше адресу, последняя взяла с прилавка продукты питания, после чего пыталась покинуть магазин, не оплатив товар, совершив мелкое хищение, причинив ООО «<...>» ущерб на сумму 1140,29 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шагдуровой М.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и привлечения её к административной ответственности.

Признавая Шагдурову М.Р. виновной в совершении административного правонарушения, судья районного суда исходил из совокупности исследованных доказательств, в том числе определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шагдуровой М.П.; протокола № 2215817/6739 об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года; сведений КУСП № 42540 от 24 ноября 2022 года; рапорта сотрудника ОВО по г. Улан-Удэ ФИО1. от 24 ноября 2022 года; заявления работника магазина ФИО2. от 24 ноября 2022 года; объяснения ФИО2 от              24 ноября 2022 года; объяснения Шагдуровой М.Р. от 24 ноября 2022 года; справки об ущербе, составленной администратором магазина ООО «<...>» ФИО3., от 24 ноября 2022 года, согласно которой ООО «<...>» причинен ущерб на сумму 1140,29 руб.; протоколом о доставлении лица от 24 ноября 2022 года, из которого следует, что в результате личного осмотра у Шагдуровой М.Р. обнаружены и изъяты, в том числе яблоки 6 шт., помидоры 7 шт., фисташки «Караван» в количестве 4 пачек, кусок мяса; протоколом о задержании от 24 ноября 2022 года; видеозаписью.

Судья районного суда, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шагдуровой М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шагдуровой М.Р. о том, что продукты питания были приобретены ею в другом магазине; ребрышки свиные и помидоры были возвращены в торговый зал, опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе исследованной судом записью с камер видеонаблюдения в магазине.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела на л.д. 24, отчетливо усматривается, что Шагдурова М.Р. в магазине берёт с прилавка продукты и кладет их в свою сумку. Согласно письменному объяснению работника магазина ФИО2., осуществлявшего видеонаблюдение, Шагдурова М.Р. зашла в магазин в 20 часов 35 минут, поменяла в мясном отделе старый кусок свиных варено-копченных ребрышек, который принесла с собой в сумке, на аналогичный товар, находящийся на прилавке магазина; также взяла с прилавка помидоры, фисташки. Работник ФИО2. предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Оснований для оговора Шагдуровой М.Р. у представителей потерпевшего суд обоснованно не усмотрел. Не доверять справке магазина о стоимости и количестве похищенного имущества оснований не имеется.

Представленные Шагдуровой М.Р. товарный чек № 56 от 24 ноября 2022 года и справка ИП ФИО4. от 23 января 2023 года о приобретении продуктов питания 24 ноября 2022 года в торговой точке Торгового комплекса «<...>» во внимание не принимаются. На наличие указанных документов Шагдурова М.Р. не ссылалась ни в ходе административного расследования, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кроме того, в товарном чеке указано время приобретения продуктов питания «19.00 часов», а в справке ИП ФИО4. содержатся иные сведения - товар на сумму 1 708, 65 руб. был отгружен гражданке «<...>» 24 ноября 2022 года в «15:00» часов.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Шагдуровой М.Р. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

                                                     решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от       25 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                    Назимова П.С.