Решение по делу № 2-10736/2020 от 05.10.2020

        Дело № 2-10736/2020                                              21 декабря 2020 года

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        Приморский районный суд Санкт-Петербурга

                        В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

         С участием адвоката Гамалий Е.Н.,

         При ведении протокола помощником Лебедевой Е.А.

         Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Виктора Викторовича к АО «Мандарин» о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Лаптев В.В. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику АО «Мандарин» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 апреля 2011 года между сторонами по делу был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2014 года. Денежные средства в сумме 300 000 руб. единовременно внесены истцом в кассу ответчика 20 апреля 2011 года.

01 декабря 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 20 апреля 2011 года, согласно которому стороны договорились изложить пункт 1.3. Договора займа № от 20 апреля 2011 года в следующей редакции:

«1.3. Срок возврата займа до 31.08.2017 года».

24 июля 2019 года между истцом и АО «Мандарин» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 20 апреля 2011 года, в котором стороны договорились:

2.1.    Изложить пункт 2.5 Договора займа № от 20 апреля 2011 года в следующей редакции:

«2.5. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, сходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Действие данного пункта стороны распространяют с момента заключения Договора займа № от 20 апреля 2011 года.

2.2.    Изложить пункт 2.6 Договора займа № от 20.04.2011 г. в следующей редакции:

«2.6. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа».

В установленный договором срок – 31 августа 2017 года заем возвращен не был.

Пунктом 3.2 договора займа № предусмотрено, что в случае просрочки возврата Заемщиком суммы займа последний уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 810, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 300 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 228 439 руб. 58 коп. за период с 21 апреля 2011 года по 30 апреля 2020 года, пени в сумме 291 900 руб. за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Викторова А.А. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила суду, что ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 руб. сроком до 1 декабря 2014 года, позже дополнительным соглашением был изменен срок возврата займа – до 31 августа 2017 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика адвокат Гамалий Е.Н. по ордеру в судебное заседание явилась, не отрицала получение АО «Мандарин» от Лаптева В.В. суммы займа в размере 300 000 руб., фактические обстоятельства, изложенные в иске, признала, расчет процентов за пользование суммой займа не оспаривала, однако возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Лаптевым В.В. и АО «Мандарин» 20 апреля 2011 года заключен договор займа № (л.д. 4), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в порядке и сроки, оговоренные договором (п. 1.1, 1.2).

По условиям, указанным в п. 2.5 Договора, заем предоставляется под 1% годовых. Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за фактический срок пользования, т.е. по 31 декабря 2013 года, единовременно 31 декабря 2014 года (п. 2.6 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа последний уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3 Договора срок возврата займа определен – 31 декабря 2014 года.

Дополнительным соглашением № к договору займа № от 20 апреля 2011 года (л.д. 34) стороны договорились изложить пункт 1.3. Договора займа № от 20 апреля 2011 года в следующей редакции:

«1.3. Срок возврата займа до 31 августа 2017 года».

24 июля 2019 года между истцом и АО «Мандарин» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 20 апреля 2011 года (л.д. 35), в котором стороны договорились:

2.1.    Изложить пункт 2.5 Договора займа № от 20 апреля 2011 года в следующей редакции:

«2.5. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, сходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Действие данного пункта стороны распространяют с момента заключения Договора займа № от 20 апреля 2011 года.

2.2.    Изложить пункт 2.6 Договора займа № от 20.04.2011 г. в следующей редакции:

«2.6. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа».

Перечисление денежных средств Лаптевым В.В. АО «Мандарин» подтверждается представленными в материалы дела квитанцией № от 20 апреля 2011 года (л.д. 36), отчет кассира (л.д. 37), расходный кассовый ордер от 20 апреля 2011 года (л.д. 38), приходный кассовый ордер от 20 апреля 2011 года (л.д. 39).

По мнению суда, представленные документы подтверждают факт заключения договора займа и исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.

Договор займа недействительным в установленном законом порядке не признан, требование о признании договора недействительным ответчиком не заявлялись.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении судом требований Лаптева В.В. о взыскании с АО «Мандарин» задолженности по договору займа от 20 апреля 2011 года в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, основывая свои требования на положениях п. 2.5 Договора займа № от 20 апреля 2011 года в редакции дополнительного соглашения № к договору займа от 24 июля 2019 года на сумму долга 300 000 руб. за период с 21 апреля 2011 года по 30 апреля 2020 года в размере 228 439 руб. 58 коп.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Таким образом, судом установлено, что заемщик по договору займа не исполнил принятые на себя обязательства, а именно обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года (973 дня). Пени, рассчитанные истцом от суммы займа 300 000 руб., составляют 291 900 руб. (300 000 руб. * 973 дня * 0,1%).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 15 Постановления N 13/14).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет пени за нарушение срока возврата займа за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года, приведенный истцом, не противоречит условиям договора, арифметически произведен правильно. Суд полагает, что пеня за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 291 900 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном объеме.

Доказательств обратного изложенному суду не представлено, судом не добыто, а потому на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 11 403 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мандарин» в пользу Лаптева Виктора Викторовича:

- 300 000 руб. – сумму основного долга;

- 228 439 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2011 года по 30 апреля 2020 года;

- 291 900 руб. – пени за просрочку возврата долга за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года;

- 11 403 руб. 39 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.