Решение по делу № 2-1676/2020 от 23.06.2020

<данные изъяты>

Дело № 2 – 1676/2020

УИД 24RS0024-01-2020-001586-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФССП России по Красноярскому краю к Филипповой К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Филипповой К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь по тексту искового заявления на то, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей ответчик Филиппова К.А., будучи судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю, вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. с должника Приходько Л.А., впоследствии признанное незаконным Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.05.2019 г., согласно которого с ответчика – ГУФСПП России по Красноярскому краю также взысканы расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб.

Указанная сумма в счет понесенных Приходько Л.А. судебных расходов при рассмотрении дела Свердловским районным судом г. Красноярска, на основании платежного поручения № 235981 от 18.09.2019 г. были выплачены ГУФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем истец считает необходимым в регрессном порядке взыскать указанную сумму с лица, причинившего ущерб работодателю при исполнении служебных обязанностей, т.е., с Филипповой К.А

В предварительном судебном заседание представитель истца ГУФССП России по Красноярскому краю участия не принимал, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филиппова К.А. в предварительном судебном участия также не принимала, будучи извещенной как по месту регистрации: <адрес> (направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой о том, что указанный дом не жилой), так и адресу, указанному истцом, как адрес фактического проживания: <адрес> (судебное извещение также вернулось в адрес суда по истечении срока хранения), при этом, от ответчика Филипповой К.А. посредством телефонограммы суду было сообщено, что она уже длительное время проживает и работает в г. Красноярске, в настоящее время фактически проживает по месту адресу: <адрес>, в связи с чем просила дело передать по подсудности по месту своего жительства в <адрес>.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Филипповой К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, которое поступило в Канский городской суд 12.06.2020 г. (вх. № 4575 от 23.06.2020), при этом, как установлено в ходе предварительного судебного заседания, ответчик на этот момент времени фактически проживает по адресу: <адрес>, фактически работает также в городе Красноярске в МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае подлежит применению общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, о подсудности дела по месту проживания ответчика Филипповой К.А.: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства/регистрации ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, как уже упоминалось ранее, ответчик длительное время в г. Канске не проживает, проживая и работая в г. Красноярске.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных как ст. 28 ГПК РФ. Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № 2-1676/2020 по исковому заявлению ГУФССП России по Красноярскому краю к Филипповой К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Красноярска.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1676/2020 по исковому заявлению ГУФССП России по Красноярскому краю к Филипповой К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      А.М. Блошкина