Решение от 18.08.2023 по делу № 8Г-16051/2023 [88-17247/2023] от 11.07.2023

№ 88-17247/2023

24RS0017-01-2023-000382-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  18 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                          Нестеренко А.О., рассмотрев материалы по исковому заявлению Шевелёва Михаила Игоревича, Джураевой Мехроны Ахрорджоновны к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Шевелёва М.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2023 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27 марта 2023 г.,

установил:

иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение с иском по месту нахождения ответчика, его филиала или представительства.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, ссылаясь на то, что договор частично исполнен ответчиком – дан ответ на претензию, адресованную по месту офиса страховщика, расположенного в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Определяя подсудность спора, суды руководствовались положениями ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 28, 29, 135 ГПК РФ и исходили из того, что иск предъявлен к юридическому лицу, подразделение которого, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 110 (Железнодорожный район г. Красноярска), и являющееся местом приема документов, не является ни филиалом, ни представительством, а сами истцы проживают и фактически находятся в другом районе г. Красноярска, следовательно, дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Также следует отметить, что положения ст. 316 ГК РФ связывают место исполнения обязательств с их предметом и моментом возникновения, в который приём документов и их рассмотрение во исполнение обязательства не входят, а местом исполнения по денежному обязательству является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства (при уплате наличных) либо место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (при безналичных расчётах), если иное не предусмотрено законом.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░