Решение по делу № 2-4099/2015 от 08.10.2015

        Дело № 2-4099/2015

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием прокурора ФИО2,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Попкова Александра Владимировича,

установил:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Попкова А.В. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что Попков А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> к ограничению свободы 2 года. Постановлением <данные изъяты> в места лишения свободы сроком на 242 дня. Осужденный освобождается по отбытию срока 29.11.2015г. Попков А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве. ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении Попкова А.В. административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лиц с 20.00 часов до 08.00 часов, запретить пребывание на территориях детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школ, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Попков А.В. в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу ч.1, ч.2, ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, Попков А.В. осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от 11.04.2013г. по п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, как установлено приговором суда, при опасном рецидиве преступлений. Также ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 25.04.2013г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда <адрес> от 18.07.2014г. неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде 2 лет ограничения свободы. Постановлением Боготольского районного суда <адрес> от 02.04.2015г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде 242 дней лишения свободы. Осужденный освобождается по отбытию срока наказания 29.11.2015г.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении Попкова А.В. административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на срок 6 лет, поскольку Попков А.В. отбывает наказание за тяжкое преступление. При этом, суд полагает возможным удовлетворить требования частично и установить ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Установление ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов до 08.00 часов, запрета пребывания на территориях детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школ, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях, с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд находит нецелесообразным и полагает необходимым в удовлетворении в этой части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Попкова ФИО6 - удовлетворить частично.

Установить в отношении Попкова ФИО7 административный надзор на срок на срок 6 (шесть) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                    И.В. Сарайчикова