Решение по делу № 12-2151/2024 от 01.10.2024

№12-2151/2024

77RS0010-02-2024-014772-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой Романовой Надежды Ивановны на постановление №18810077230025855204 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Романовой Надежды Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2024 года заявитель Романова Надежда Ивановна в порядке главы 30 КоАП РФ обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление 18810077230025855204 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (в жалобе заявителем указана иная статья КоАП РФ), в которой просит указанный акт отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае, как следует из приложенных к жалобе документов (копии оспариваемого постановления), дело рассмотрено (вынесено постановление должностного лица) по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными к ней документами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Романовой Надежды Ивановны на постановление №18810077230025855204 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Романовой Надежды Ивановны передать на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова

1