Решение по делу № 1-163/2019 от 29.01.2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Сивковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Понятовской Г.Е.,

подсудимого Плотникова Э.В.

защитника Подгаевского О.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ПЛОТНИКОВА Э. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Плотников Э.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> мин. Плотников Э.В. находясь около <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, бесконтактным способом, путем поднятия закладки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофеноном (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,306 грамма, что является значительным размером и незаконно хранил при себе до 16 час. <данные изъяты> когда был задержан сотрудниками полиции около <данные изъяты> затем доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>, где в 17 час. 10 мин. в ходе личного досмотра у Плотникова Э.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанным выше наркотическим средством, массой 0,306 грамма, что является значительным размером.

    Подсудимый Плотников Э.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Защитник Подгаевский О.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

        Государственный обвинитель Понятовская Г.Е. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Плотников Э.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова Э.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

        Суд учитывает данные о личности Плотникова Э.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы, <данные изъяты>, не работает, не состоит в браке.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту работы и по месту <данные изъяты>

Судом установлено, что Плотников Э.В. будучи совершеннолетним, судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Плотникова Э.В. установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Плотникова Э.В. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ - нет. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Плотникову Э.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

        Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить Плотникову Э.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

        В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Плотникова Э.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ПЛОТНИКОВА Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову Э.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Избрать Плотникову Э.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Обязать Плотникова Э.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также <данные изъяты>

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле; наркотическое средство, массой 0,296 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты> до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенное в отдельное производство из настоящего уголовного дела; сотовый телефон (<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – вернуть законному владельцу Плотникову Э.В.

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Плотникова Э.В. взысканию не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

        В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий                                                С.А. Трефилов