Решение по делу № 2-5630/2023 от 21.06.2023

                             УИД №

       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марычевой Д.Д. к Марычеву Е.А., Петелиной Е.Д. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марычева Д.Д. обратилась в суд иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ которые состояли между собой в зарегистрированном браке. Они имели <данные изъяты> Марычева Е.А. и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истица является <данные изъяты> ФИО, у которого есть <данные изъяты> Петелина Е.Д.. У ФИО на дату смерти имелось следующее имущество: <данные изъяты> После смерти ФИО в установленный шестимесячный срок об открытии наследственного дела Истец не заявила. Заявление подал <данные изъяты> Марычев Е.А. Однако Истец наследство приняла фактически: переехала в <данные изъяты> и стала жить вместе с дедом, <данные изъяты>, осуществляла своими денежными средствами оплату коммунальных платежей за квартиру. После смерти ФИО с заявлением об открытии наследства обратились Марычева Д.Д. и Марычев Е.А. Нотариусом ФИО после смерти ФИО заведено наследственное дело. Наследственные дела ФИО и ФИО объединены в одно наследственное дело. Учитывая, что <данные изъяты> ФИО не вступил в наследство после смерти своей <данные изъяты> из наследства ФИО не выделилась и все имущество умершей ФИО подлежит разделу между тремя наследниками в равных долях: <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> Марычев Е.А., <данные изъяты> Марычева Д.Д. то есть <данные изъяты> от <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за Марычевой Д.Д. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> по праву представления.

Истец Марычева Д.Д., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в присутствии её представителя ФИО

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Марычев Е.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, согласно которому не возражает против изменения долей в наследственном имуществе, а именно в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> выделении истцу доли в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Считает требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, расходов на представителя и почтовых расходов незаконными и не подлежащими удовлетворению. Просил удовлетворить иск Марычевой Д.Д. в части признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, отказав во взыскании судебных расходов.

Ответчик Петелина Е.Д., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном заявлении иск признала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что Марычева Д.Д. является <данные изъяты> ФИО и ФИО ФИО является <данные изъяты> ФИО и ФИО ФИО и ФИО находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> – ФИО. умерший ДД.ММ.ГГГГ, Марычев Е.А., и <данные изъяты> ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ По праву представления за ФИО наследуют <данные изъяты> Марычева Д.Д. и Марычева Е.Д., которой после вступления в брак присвоена фамилия Петелина.

На момент смерти ФИО принадлежала на <данные изъяты> Иным участником общей долевой собственности являлся ФИО

Истец в течение шестимесячного срока после смерти <данные изъяты> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользуется квартирой, поддерживает его в надлежащем состоянии, взяла на память о бабушке серьги и кольцо из серебра, оплатила ритуальные услуги.

Доказательств, опровергающих указанные факты ответчиками не представлено, ответчики с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Марычев Е.А. и Петелина Е.Д. признали исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска сделано ответчиками добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Марычевой Д.Д. удовлетворить.

Признать за Марычевой Д.Д., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья:                                       п/п                                   Д.С. Кузовков

Копия верна.

Судья:                                                                                    Д.С. Кузовков