Решение от 13.11.2015 по делу № 33-7414/2015 от 15.10.2015

Дело № 33 - 7414

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Красногоровой О. М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Железовского С. И., Тарасовой А. А.,

при секретаре    Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Коняевой Т. В. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителей истицы Коняевой Т. В. – Коняевой А. А., Калашникова Д. А., судебная коллегия

установила:

Коняева Т. В. обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 04 сентября 2014 года она совершала авиаперелет по маршруту Испания (Барселона) – Москва (Шереметьево) рейсом , далее рейсом Москва (Шереметьево) – Хабаровск авиакомпанией ОАО «Аэрофлот» на основании электронных билетов и соответственно. 04 сентября 2014 года в аэропорту города Барселона Коняева Т. В. прошла регистрацию и сдала багаж, однако по маршруту Испания (Барселона) – Москва (Шереметьево) рейсом истица не вылетела, багаж истице не возвращен. По прибытии Коняевой Т. В. в аэропорт города Хабаровск 05 сентября 2014 года обнаружилась пропажа багажа, общий вес которого составлял 22 кг, о чем истица поставила в известность сотрудников ОАО «Хабаровский Аэропорт». 06 сентября 2014 года в службе розыска аэропорта города Хабаровска сообщили, что багажа в аэропорту Шереметьево города Москвы нет. 09 сентября 2014 года сотрудниками ОАО «Хабаровский Аэропорт» составлен акт о неприбытии багажа . Размер ответственности за утерю багажа с объявлением ценности составляет сумму объявленной ценности, а размер ответственности за утерю багажа без объявления ценности ограничивается суммой 20 долларов США за килограмм багажа.

Поиски багажа результата не принесли, в связи с чем 29 ноября 2014 года истица в адрес ОАО «Аэрофлот» (г. Москва) направила претензию о возмещении авиаперевозчиком убытков в связи с утратой багажа, которая оставлена без ответа.

С учетом уточненных исковых требований Коняева Т. В. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с утратой багажа – <данные изъяты>, неустойку за период с 22 декабря 2014 года по 06 августа 2015 года – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф и судебные расходы – <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска 07 августа 2015 года исковые требования Коняевой Т. В. удовлетворены частично.

С ПАО «Аэрофлот» в пользу Коняевой Т. В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма <данные изъяты>, убытки – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>.

С ПАО «Аэрофлот» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина – <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» просит решение суда в части взыскания в пользу Коняевой Т. В. убытков в размере <данные изъяты>, неустойки и штрафа отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В доводах жалобы ответчик указал, что к возникшим правоотношениям не подлежит применению Закон о защите прав потребителей, поскольку спор, возникший из договора воздушной перевозки, должен быть рассмотрен на основании положений ст. 22 Варшавской конвенции, устанавливающих ограниченную ответственность перевозчика за утрату багажа. Особенностью ограниченной ответственности перевозчика при компенсации материального ущерба, причиненного утратой багажа, является возможность взыскания с перевозчика исключительно штрафа, предусмотренного нормами международного права. Размер взысканного судом штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательств, о чем ответчиком было заявлено при рассмотрении дела по существу.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчика истица Коняева Т. В. согласна с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что 04 сентября 2014 года на основании электронного билета Коняева Т. В. являлась пассажиром воздушного судна, принадлежащего ПАО «Аэрофлот», и осуществляла авиаперелет по маршруту Испания (Барселона) – Москва (Шереметьево) рейсом , далее – рейсом Москва (Шереметьево) – Хабаровск. Согласно багажной квитанции Коняева Т. В. ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 22 ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 400, 793, 1082, 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░. 3, 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 22 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 1929 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2007 ░░░░ № 82 (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░.░░. 31, 28, 15, 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░░ 1992 ░░░░ № ░░-80 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 22 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ III ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 13), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 15).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░░░

    ░. ░. ░░░░░░░░

33-7414/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Коняева Т.В.
Ответчики
ПАО Аэрофлот
Другие
Коняев А.А.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Гвоздев Михаил Викторович
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
13.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2015Передано в экспедицию
13.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее