Решение по делу № 2-143/2023 от 11.01.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000019-34

Дело № 2-143/2023

Учет 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                         г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания     Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярунгина О.П. к Галимову А.А. и Галимовой Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярунгин О.П. обратился в суд с иском к Галимову А.А. и Галимовой Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером № рус Галимова А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным номером № рус, принадлежащий истцу, получил повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Собственником автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером № рус является ответчик Галимова Р.Н. В добровольном порядке ответчик Галимов А.А. возместил истцу ущерб в сумме 20000 рублей

Просит взыскать с ответчиков, с учетом уточненных исковых требований в виду добровольного возмещения ущерба в общей сумме 40000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 60000 рублей, в счет величины утраты товарной стоимости в размере 9000 рублей, в счет возмещения расходов по составлению иска 6500 рублей, в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 5000 рублей, 2870 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 500 рублей в счет почтовых расходов.

Истец Ярунгин О.П. на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Галимов А.А. и Галимова Р.Н. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из разъяснений, содержащих в пункте 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П следует, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Установлено, что 15 октября 2022 года в 11 часов 15 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащего Галимовой Р.Н. и под управлением Галимова А.А., и автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным номером №, принадлежащего и под управлением Ярунгина О.П.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 октября 2022 года Галимов А.А. признан виновным в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.А. привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно сведениям ГИБДД, Галимова Р.Н. является собственником автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия выбыло из владения ответчика Галимовой Р.Н., что ответчик Галимов А.А. пользовался автомобилем на праве аренды, доверенности или иного документа, а также об обжаловании постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

Согласно отчету <данные изъяты>, составленному ООО «Консалт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным номером <данные изъяты> без учета эксплуатационного износа составила 100000 рублей, с учетом эксплуатационного износа 70833 рубля.

Согласно отчету <данные изъяты>, составленному ООО «Консалт Эксперт», размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус округленно составляет 9000 рублей.

Оценивая имеющиеся доказательства о стоимости ремонта автомобиля истца в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отмечает, что отчеты, составленные по поручению истца, соответствуют требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполнены по повреждениям, относящимся к ДТП. Данные заключения суд считает допустимым доказательством и принимает в основу решения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от возмещения вреда, судом не установлено, в связи с чем сумма ущерба, заявленная истцом в размере 60000 рублей, а также величина утраты товарной стоимости в размере 9000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Галимовой Р.Н..

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором на оплату юридических услуг в размере 6500 рублей, которые суд, принимая во внимание категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения, объем правовой помощи, время, затраченное на подготовку документов, считает подлежащими взысканию с ответчика Галимовой Р.Н. частично, в размере 3000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные квитанциями и договором расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей, 430 рублей в счет почтовых расходов, которые суд считает подлежащим взысканию с ответчика Галимовой Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ярунгина О.П., <данные изъяты> к Галимову А.А.., паспорт гражданина России <данные изъяты>, и Галимовой Р.Н., <данные изъяты>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Галимовой Р.Н. в пользу Ярунгина О.П. 60000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 9000 рублей в счет величины утраты товарной стоимости, 3000 рублей в счет возмещения расходов по составлению иска, 5000 рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, 2870 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 430 рублей в счет почтовых расходов.

В удовлетворении требований Ярунгина О.П. к Галимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.