Решение по делу № 2-672/2024 от 09.01.2024

63RS0043-01-2024-000028-72

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Жукову А. А. о взыскании произведенной компенсационной выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Жукова А.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. Страховщик потерпевшей стороны в рамках полиса ОСАГО АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 195 200 рублей. Так как страховщик автогражданской ответственности причинителя вреда ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков и потому Российский Союз Автостраховщиков возместил АО «ОСК» страховую выплату в размере 195 200 рублей.

Так Жуков А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, и более того, период использования данного транспортного средства составлял только с <дата> по <дата> и не должен был использоваться в день ДТП, он должен возместить истцу произведенную им компенсационную выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 195 200 рублей в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 104 рубля.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Жуков А.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Российского Союза Автостраховщиков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В части 8 данной статьи указано, что профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что <дата> по вине Жукова А.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждается уведомлением о ДТП от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Страховщик потерпевшей стороны в рамках полиса ОСАГО АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 195 200 рублей, что подтверждается страховым полисом от <дата> серии XXX №, заявлением о прямом возмещении убытков от <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата> № № экспертным заключением <данные изъяты> от <дата> № №, платежным поручением от <дата> №.

Так как страховщик автогражданской ответственности причинителя вреда ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков и потому Российский Союз Автостраховщиков возместил АО «ОСК» страховую выплату в размере 195 200 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате от <дата> №-ПВУ, платежным поручением от <дата> №.

Жуков А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, и более того период использования данного транспортного средства составлял только с <дата> по <дата>, что усматривается из карточки СК от <дата>.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что автогражданская ответственность Жукова А.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № на день ДТП от <дата> застрахована в рамках ОСАГО.

В связи с чем, Жукова А.А. должен возместить Российскому Союзу Автостраховщиков произведенную им компенсационную выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 195 200 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 104 рубля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского Союза Автостраховщиков к Жукову А. А. о взыскании произведенной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жукова А. А., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН № в порядке регресса 195 200 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 104 рубля, а всего взыскать 200 304 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2024 года.