Решение по делу № 5-82/2024 от 05.07.2024

Дело № 5-82/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000813-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-82/2024

г. Югорск 08 июля 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

СМИРНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов Смирнов С.В., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (футболка и шорты в пятнах грязи)), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Б.В.О. при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в «Советскую психоневрологическую больницу» с целью опровержения либо установления факта состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, при этом с протоколом об административном правонарушении согласился. Указал, что распивал спиртное по месту жительства, куда пришел с проверкой участковый Л.А.Н., вытащил его с применением силы из квартиры и вывел на улицу, где он, считая действия сотрудников полиции незаконными, отказался выполнить требование прибывших сотрудников ППС проехать в ПНБ.

В дальнейшем при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, имевшие место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, которые сообщил участковый уполномоченный полиции Л.А.Н., признал факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, его отказа выполнять требования сотрудников полиции, а также нарушения им административного ограничения при установленном административном надзоре. Подтвердил, что после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, пришел домой около 23.30 часов в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б.В.О. в судебное заседание не явился. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение Смирнова С.В., показания свидетелей Л.А.Н., И.С.П., изучив собранные по делу материалы и представленные свидетелем видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.А.Н. показал, что в соответствии с утвержденным графиком проверок лиц, состоящих под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он прибыл по месту жительства Смирнова С.В., который дома отсутствовал, о чем был составлен акт. Со слов проживающей с поднадзорным И.С.П. был установлен возможный адрес местонахождения Смирнова С.В., куда он выехал. На указанном адресе Смирнов С.В. действительно находился, увидев его, убежал в направлении своего места жительства, куда за ним прибыл и он для сбора материала по факту нарушения административных ограничений при административном надзоре. Смирнов С.В. был обнаружен по месту жительства с признаками алкогольного опьянения, на его требование проследовать в отдел полиции для сбора материала ответил неоднократно категорическим отказом, вел себя агрессивно. К Смирнову С.В. в этой связи была применена физическая сила, и вследствие отсутствия спецсредств им был вызван наряд ОППСП ОМВД России по г. Югорску, которым был передан поднадзорный для сопровождения его на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции. Смирнов С.В. на требование сотрудника ППС пройти в автомобиль и проследовать в ПНБ вновь ответил отказом, пытался убежать, после чего к нему были применены спецсредства – наручники.

Свидетель И.С.П. подтвердила факт нарушения Смирновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения находиться по месту жительства после 22.00 часов и последующего оказания неповиновения сотрудникам полиции.

Как уже было указано выше, Смирнов С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные свидетелями Л.А.Н., И.С.П.

Виновность Смирнова С.В., привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Р.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением Смирнова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Смирнова С.В. в служебное помещение ОМВД России по <адрес> и задержании №; справкой на физическое лицо (источник СООП), объяснением И.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, копией телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по <адрес>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями на двух CD-R дисках.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, социальное и семейное положение, признание Смирновым С.В., наличие источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СМИРНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Югорску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 8601010390, счет № 03100643000000018700, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, кор/счет 40102810245370000007, ОКТМО 71887000, БИК 007162163, КБК 18811601201010001140, (наименование платежа: штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), УИН: №.

Разъяснить Смирнову С.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда                        О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-82/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000813-54

Секретарь суда __________________