Решение по делу № 2-292/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-292/2021                                         

УИД 33RS0001-01-2020-005535-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            20 января 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                                Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хромову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хромову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 523362,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Хромовым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 523362,46 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых.

Однако Хромов Е.В. исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс; ответчик Хромов Е.В. о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Хромов Е.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия Договора).

Как усматривается из Индивидуальных условий Кредитного договора, сумма кредита составила 535788 руб., процентная ставка – 14,5 % годовых, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, размер платежа установлен 12606,17 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 13141,29 руб. (л.д. 10).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день (л.д. 11).

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций, приложенном к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая допущенные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Хромова Е.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 21.10.2020 (л.д. 18).

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненными.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 22.10.2020 включительно составляет 527010,59 руб., в том числе: основной долг – 484736,48 руб., плановые проценты – 38220,63 руб., пени – 42274,11 руб. (л.д. 7-9).

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы пени.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 523362,46 руб., в том числе: основной долг – 484736,48 руб., плановые проценты – 38220,63 руб., пени – 4053,48 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с Хромова Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 523362,46 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4) в размере 8433,62 руб. (5 200 рублей плюс 1 процент от 323362,46 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд            

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Хромова Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.10.2020 включительно в размере 523362 (пятьсот двадцать три тысячи триста шестьдесят два) руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 27 января 2021 г.