Решение по делу № 2-575/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-575/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 65773,26 руб.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по тем основаниям что, имеющая членскую книжку <число> ФИО2, и КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» 06 августа 2014 года заключили договор займа № <число> по условиям которого Кооператив обязался выдать заемные денежные средства в размере 80 тысяч рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 06 августа 2014 года по 06 августа 2015 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение 12 месяцев согласно Графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива, что ФИО2 выдана сумма займа в размере 80 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № <число> от 06 августа 2014 года, в качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» заключил договор поручительства с ФИО3, которая обязалась отвечать солидарно перед Кооперативом за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора займа, однако ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, сумму займа не возвратила, а потому с соответствии с условиями договоров, согласно ст.ст. 309, 323, 361, 363, 421, 423, 807, 810, 408 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 65773,26 рублей, в том числе:

- сумма невозвращенного займа в размере 48273,16 рублей;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с 07 февраля 2015 года по 12 февраля 2016 года в размере 9540,87 рублей;

- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с 07 декабря 2015 года по 12 февраля 2016 года в размере 2936,01 руб.;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 07 августа 2015 года по 12 февраля 2016 года в размере 5023,23 руб.;

а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с 13 февраля 2016 года по день фактического возврата займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа с 13 февраля 2016 года по день фактического возврата суммы займа и расходы по оплате госпошлины в размере 2173,2 руб.

Истец - КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит», надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Из Договора займа № 0040402001299 от 06 августа 2014 года следует, что КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (Кооператив) передает пайщику ФИО2 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 80 000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев с 06 августа 2014 года по 06 августа 2015 года, под 54% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО3 (п.10 условий договора потребительского займа). Пунктом 12 предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе (пункт 18)..

Согласно договору поручительства №0040402001299-1 от 06 августа 2014 года возврат займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обеспечен поручительством ФИО3, которая отвечает перед Кооперативом солидарно с Пайщиком за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение пайщиком своих обязательств по договору займа.

Деньги в сумме 80 000 рублей выданы ФИО2 06 августа 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № k8/000720 от 06 августа 2014 года, и факт получения ею денежных средств ответчиками не оспаривается.

Между КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и ФИО3 заключен договор поручительства 06 августа 2014 года, по условиям которого ФИО3 обязалась отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного ФИО2, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные Договором займа.

Согласно выписке из лицевого счета по договору <число> от 06.08.2014г. задолженность ФИО2 по состоянию на 12 февраля 2016 года составляет в виде остатка займа в размере 48273, 16 рублей, остатка по процентам в размере 9540,87 рублей, остатка по членским взносам в размере 2936,01 руб., неустойки за невозврат займа в размере 5023,23 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 06 августа 2014 года ФИО2 заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» договор займа на сумму 80000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев на условиях, предусмотренных договором. Возврат займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обеспечен поручительством ФИО3 В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» не исполнила, и ее задолженность составляет 65773,26 рублей, из них сумма невозвращенного займа в размере 48273,16 рублей, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с 07 февраля 2015 года по 12 февраля 2016 года в размере 9540,87 рублей, сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с 07 декабря 2015 года по 12 февраля 2016 года в размере 2936,01 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 07 августа 2015 года по 12 февраля 2016 года в размере 5023,23 руб.

Поскольку договор поручительства обязывает поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с 13 февраля 2016 года по день фактического возврата займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа с 13 февраля 2016 года по день фактического возврата суммы займа нельзя считать обоснованным, поскольку возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее до дня исполнения обязательств, то есть, капитализация неустойки на неопределенное время, гражданским и гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ суд разрешает вопрос о нарушенных правах, а не возможных нарушениях права на неопределенную перспективу, и истец в случае несвоевременного исполнения ответчиками решения суда не лишен возможности обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2173,2 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ИНН 2115904101, задолженность по договору займа от 06 августа 2014 года в размере 65773,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2173, 2 руб., а всего 67946 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Огородникова