Решение по делу № 12-58/2014 от 10.01.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

с участием правонарушителя Фрейман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фрейман Е.Н., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., на <адрес>, водитель Фрейман Е.Н. нарушила требования дорожных знаков «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена».

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Фрейман Е.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе Фрейман Е.Н. просит постановление отменить в связи с тем, что в районе перекрестков <адрес> и <адрес> не установлены временные знаки, а имеющиеся в начале и в конце <адрес> временные знаки расположены не по маршруту следования транспортного средства. Сам автомобиль в соответствии с ПДД был припаркован в «кармане» дома по адресу: <адрес>.

Правонарушитель Фрейман Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Изучив документы административного материала, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., на <адрес>, водитель Фрейман Е.Н. нарушила требования дорожных знаков «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена».

Действия Фрейман Е.Н. должностным лицом квалифицированны по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Наличие события правонарушения и назначенное наказание Фрейман Е.Н. на месте совершения правонарушения не оспаривала, что подтверждается ее подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Фрейман Е.Н. не могут быть приняты во внимание при оценке законности и обоснованности постановления, поскольку с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении Фрейман Е.Н. на месте согласилась, каких – либо замечаний по делу в постановление правонарушителем не внесено. В связи с упрощенным порядком рассмотрения дела протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, рапорта и объяснения, должностным лицом не составлялись.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фрейман Е.Н. наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин