Решение от 14.01.2016 по делу № 2-433/2016 (2-9465/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-433/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» января 2016 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (Акционерное общество) к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Агропромкредит» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 17 июня 2014г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ», и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор № ###, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 372 340,43 (Триста семьдесят две тысячи триста сорок) рублей 43 копейки на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 14.06.2019г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета -19, 40 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 9 741 рублей 00 копеек ежемесячно 17 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 17.06.2014 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 372 340,43 (Триста семьдесят две тысячи триста сорок) рублей 43 копейки.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

02.10.2015 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время ответчик указанное требование не исполнил.

По состоянию на 06 ноября 2015 сумма задолженности по кредиту составляет 331 202, 01 (Триста тридцать одна тысяча двести два) рубля 01 копейка, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг -314 462, 79 (Триста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 19, 40 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 06.11.2015 -13 449, 47 (Тринадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 47 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) -1 542, 23 (Одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 23 копейки; - неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 1 747, 52 (Одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 52 копейки.

Просит суд взыскать с ЛИЦО_1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору ### от 17 июня 2014г. в размере 331 202, 01 (Триста тридцать одна тысяча двести два) рубля 01 копейка, в том числе: основной долг -314 462, 79 (Триста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 19, 40 % годовых (п. 2.4. кредитного говора) за период по 06.11.2015 -13 449, 47 (Тринадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 47 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) -1 542, 23 (Одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 23 копейки; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 1 747, 52 (Одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 52 копейки. Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» госпошлину в размере 6 512, 02 (Шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца Феоктистов А.В., действующий на основании доверенности от 24.08.2015 года на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, без вручения адресату.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, указанному при заключении кредитного договора с ПАО «Промсвязьбанк» однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения. При этом, сведения о смене адреса фактического проживания, ответчик Банку не сообщал.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ЛИЦО_1

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17 июня 2014г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ», и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор № КФП-01021/0900, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 372 340,43 (Триста семьдесят две тысячи триста сорок) рублей 43 копейки на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 14.06.2019г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета -19, 40 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 9 741 рублей 00 копеек ежемесячно 17 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 17.06.2014 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 372 340,43 (Триста семьдесят две тысячи триста сорок) рублей 43 копейки.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В настоящее время наименование банка АО Коммерческий банк «Агропромкредит».

Обязательства по кредитному договору ЛИЦО_1 не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 19.10.2015 года заемщику было направлено требование о возврате кредита, которое он не исполнил до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

02.10.2015 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время ответчик указанное требование не исполнил.

По состоянию на 06 ноября 2015 сумма задолженности по кредитному договору № КПФ-01021/0900 от 17.06.2014 года составляет 331202 руб. 01 коп., в том числе: основной долг -314462 руб. коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 19, 40 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 06.11.2015 -13449 руб. коп.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) -1542 руб. 23 коп.; - неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 1747 руб. 52 коп.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности, соотношения основной суммы задолженности по кредиту и начисленной неустойки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от 17.06.2014 года в размере 331202 руб. 01 коп., в том числе: основной долг -314462 руб. коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 19, 40 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 06.11.2015 -13449 руб. коп.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) -1542 руб. 23 коп.; - неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 1747 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 512 руб. 02 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░_1, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ 1095000004252 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ### ░░ 17.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 331202 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ -314462 ░░░. ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19, 40 % ░░░░░░░ (░. 2.4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ 06.11.2015 -13449 ░░░. ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.2.12. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) -1542 ░░░. 23 ░░░.; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2.12. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - 1747 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 512 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░ 337 714 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.