Решение по делу № 2-532/2016 от 16.02.2016

<данные изъяты>

дело № 2-532/16

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Волоколамск 10 марта 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца Назаровой М.В.,

третьего лица Панова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова А.С. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новожилов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на гараж № площадью 50,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановления главы администрации Волоколамского сельсовета Волоколамского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства автогаража в <адрес>» ему было разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке в районе существующих автогаражей в <адрес>. В этом же году гараж был построен, которым истец пользует по настоящее время. Для регистрации права собственности на спорный гараж, истец обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако получил уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку Новожиловым А.С. не был представлен документ, подтверждающий наличие права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Назарова М.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении данного иска в свое отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.

Ответчик МИФНС России № по <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Панов В.И. против заявленных требований не возражал, пояснил, что имеет в собственности гараж по соседству с истцом, право собственности на который было признано решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов данного дела усматривается, что Постановлением главы администрации Волоколамского сельсовета Волоколамского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства автогаража в <адрес>» Новожилову А.С. было разрешено строительство автогаража на отведенном земельном участке в районе существующих автогаражей в <адрес>. В 1993 году гараж был построен, которым истец пользует по настоящее время. Для регистрации права собственности на спорный гараж, истец обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако получил уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку Новожиловым А.С. не был представлен документ, подтверждающий наличие права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> имеет кадастровый номер №, площадь 50,5 кв.м. Из сведений ЕГРП следует, что государственная регистрация прав на объект недвижимого имущества- гараж № по адресу: <адрес> не проводилась.

Таким образом, учитывая, что право Новожилова А.С. на спорный гараж подтверждается материалами данного дела, ответчики не оспаривают данных требований, за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Новожиловым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на гараж № общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.