дело № 1-149/2021
25RS0030-01-2021-000673-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2021 года пгт.Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Богач В.С.,
с участием прокурора Красновой К.И.,
подсудимого Емельянова А.В.,
защитника – адвоката Кучеренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Емельянова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:
15.05.2007 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
14.01.2010 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;
14.03.2012 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
15.06.2012 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
11.11.2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
10.12.2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «б,з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 28.03.2019 года освобожден условно досрочно;
11.08.2021 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по настоящему делу, находящемуся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Емельянов А.В., 04.05.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 28 минут находясь в <адрес> «а» и. <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил украшения - цепочку и крестик из серебристого металла, которые лежали на полу кухни по адресу: <адрес> «а» <адрес>, положил данные предметы в правый карман своих брюк, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Емельянова А.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.
Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, без оспаривания правовой оценки деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено Емельяновым А.В. при участии защитника.
В судебном заседании подсудимый признал вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая что, подсудимый Емельянов А.В. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.
В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.
Действия подсудимого Емельянова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание судом в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание Емельянову А.В. на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества.
По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Емельянова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 11.08.2021 г., окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Емельянова Александра Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. а ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.09.2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также отбытое Емельяновым А.В. наказание в период с 11.08.2021 по 09.09.2021 г. по приговору Хасанского районного суда от 11.08.2021 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – цепочка и крестик, переданные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гурская