Решение по делу № 2-1157/2018 от 26.02.2018

Дело №2-1157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания Савине ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Данилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику с иском, о взыскании денежных средств, в связи с невозвращением кредита, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор №. По данному договору истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.1 договора, истец свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученный кредит в установленном договором порядке и размере, т.е. с уплатой процентов и комиссии за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Договора, ответчик обязался уплачивать Банку до 26 числа текущего месяца сумму минимального платежа в размера <данные изъяты>. ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 договора).

В соответствии с п. 12 договора, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, заемщик уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета <данные изъяты> годовых.

Со дня проведения операции (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по погашению задолженности ответчику истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в добровольном порядке, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №. По данному договору истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.1 договора, истец свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученный кредит в установленном договором порядке и размере, т.е. с уплатой процентов и комиссии за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Договора, ответчик обязался уплачивать Банку до <данные изъяты> числа текущего месяца сумму минимального платежа в размера <данные изъяты>. ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 договора).

В соответствии с п. 12 договора, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, заемщик уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета <данные изъяты> годовых.

Со дня проведения операции (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленных истцом данных о проведенных операциях по счету ответчика задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. – из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., сумма неустойки -<данные изъяты>. (л.д.38).

Согласно представленных данных истцом обязательства по кредиту не выполнены надлежащим образом по условиям договора поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд, исследовав письменные доказательства, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ и в силу ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком Даниловым ФИО6., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Данилову ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с Данилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Даценко Д.В.