Решение по делу № 1-390/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-390/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              22 мая 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Латыпова Р.Р. и его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Латыпова Р.Р. Латыпова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.Р. находился по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «название», и, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Латыпов Р.Р. в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, взял с полки шкафа указанный сотовый телефон, с которым с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму №, который с учетом его имущественного положения для него является значительным.

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором он обращается к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически ущерб, причиненный действиями Латыпова Р.Р., ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Латыпов Р.Р. и его защитник – адвокат Малинычев Е.В. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Латыпов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к Латыпову Р.Р. потерпевший на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Латыпова Р.Р. по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший пояснил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб подсудимым ему возмещен, претензий к нему он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Латыпова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив Латыпова Р.Р. от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Латыпову Р.Р., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: вещ.доки

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Н.Н. Яруллина