Решение по делу № 2-3488/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-3488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца Ильчуковав В.А.

представителя истца Кузнецовой И.Н.,

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 марта 2019 года гражданское дело по иску В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Требование мотивировано нарушением установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения.

Истец в судебное заседание требования поддержал. Позиция истца поддержана его представителем. Представитель ответчика с иском не согласился по доводам письменного отзыва на иск, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения участников процесса, обозрев материалы дела № 2-3529/18, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> на ... в результате нарушения водителем автомашины ... Демидовым С.М. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной ... под управлением В.А., повлекшее повреждение транспортных средств и причинение вреда здоровью водителя ... В.А. и пассажира автомашины С.В.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <данные изъяты> Демидов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины ... была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», куда В.А. обратился ** ** ** с заявлением о выплате страхового возмещения, а ** ** ** года – с претензией.

Однако страховщик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел, в связи с чем, В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Демидову С.М. и Демидовой Т.Н. о взыскании страхового возмещения, штрафа и ущерба в связи с повреждением здоровья и транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В процессе судебного разбирательства, ** ** ** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства, ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. за причинение вреда здоровью.

Решением Сыктывкарского городского суда от 18.09.2018 с ПАО СК Росгосстрах в пользу В.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в сумме <данные изъяты> руб. и страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 250 000 руб.; указано, что решение суда в этой части исполнению не подлежит в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения после подачи иска. Исковые требования В.А. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб., составляющих сумму утраченного заработка, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 19.11.2018 решение Сыктывкарского городского суда от 18.09.2018 в части отказа В.А. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка отменено. Принято по делу в этой части новое решение об удовлетворении данного требования: взыскан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.А. утраченный заработок в сумме <данные изъяты> коп.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 16.1 Федерального закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение В.А. в установленный срок не выплачено.

В.А. обратился с заявлением 07.12.2017 года, срок выплаты истек 27.12.2017.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, которая составляет 356 000 руб. за период с 10.01.2018 по 09.04.2018 (400 000 руб. х1%х89 дней), и признан судом арифметически верным. На основании ст.333 ГК РФ, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до 150 000 руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности суд учитывает, что ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в период рассмотрения дела в суде, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также и позицию стороны истца.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего, в пределах заявленных истцом периодов, составляет 745 412,77 руб. исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до <данные изъяты> (до размера страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего), поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств, в частности суд учитывает, что страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в период рассмотрения дела в суде, что подлежащая взысканию неустойка значительно превышает сумму взысканного судом страхового возмещения, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильчукова В.А. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего и в связи с причинением вреда имуществу, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

...