Решение по делу № 12-318/2022 от 30.03.2022

24RS0002-01-2022-001893-18

Дело №12-318/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск Красноярского края     02 июня 2022 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузина Е. Г. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» №18810024210000363426 от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» №18810024210000363426 от 31 января 2022 года Кузин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что 31 января 2022 года в 14 час. 25 мин. на пер. Новосибирский в районе стр. 71 в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (л.д.6).

Кузин Е.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается записью камерой инспектора ДПС (л.д.2).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузин Е.Г., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.16), в суд не явился, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что Кузин Е.Г. 31 января 2022 года в 14 час. 25 мин. на пер. Новосибирский в районе стр. 71 в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Р.О., работая 31.01.2022 по обеспечению ООП и БОО в составе экипажа ПА-111 совместно с инспектором ДПС С.С., в 14 часов 25 минут по адресу г. Ачинск, пер. Новосибирский, стр. 71, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности (л.д.7).

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения уполномоченным должностным лицом в отношении Кузина Е.Г. постановления от 31.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД вынесено 31.01.2022 непосредственно на месте выявления вменяемого правонарушения, событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Кузин Е.Г. не оспаривал. О чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.6).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении оценке подлежит совокупность доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.

Между тем, помимо указанного рапорта должностного лица об установлении события административного правонарушения, другие доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Ачинский» Р.О., вызванный для допроса в качестве свидетеля (л.д.14), в судебное заседание не явился. Видеофиксация правонарушения по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» предоставлена не была, ввиду ее уничтожения по истечению срока хранения (л.д.17). Сам Кузин Е.Г. факт управления автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности отрицает.

В связи с отсутствием в материалах дела совокупности доказательств, суд лишен возможности дать им оценку, в связи с чем, доводы Кузина Е.Г., изложенные в жалобе, не могут быть опровергнуты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах с учетом представленных административным органом материалов дела, вывод должностного лица о виновности Кузина Е.Г. в совершении правонарушения не доказан материалами дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузина Е. Г. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» №18810024210000363426 от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кузина Е. Г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                А.В. Попов