Решение по делу № 2-17547/2016 от 22.09.2016

№ –17547/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                          22 ноября 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Италсовмонт» к Аминову Худоербек (Хакимбой) Угли о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобиль истца марки Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак А 911 ХК 134, под управлением ФИО3, а также автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак Р 854 РТ 34, принадлежащего ФИО4, получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2199, государственный номер С 585 НМ 34, гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 424 600 рублей. Расходы по проведению экспертизы составили 6000 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещения ущерба, однако осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 424 600 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7541 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобиль истца марки Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак А 911 ХК 134, под управлением ФИО3, а также автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак Р 854 РТ 34, принадлежащего ФИО4, получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2199, государственный номер С 585 НМ 34, гражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 424 600 рублей.

Расходы по проведению экспертизы составили 6000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещения ущерба, которая оставлена без удовлетворения

Оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения не имеется, судом не установлено, ответчиком подобных доказательств не представлено.

Ущерб истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 424 600 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 рублей, а также расходы за услуги эвакуатора в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7541 рубля, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Италсовмонт» к Аминову Худоербек (Хакимбой) Угли о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить.

Взыскать с Аминова Худоербек (Хакимбой) Угли в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Италсовмонт» стоимость восстановительного ремонта в размере 424 600 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7541 рубля.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГь.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                           К.Б. Попов